S: SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



mènes de la division nucléaire. Je ne saurais, en tout cas, imitci' ai le 

 langage, ni les procédés de M. Van Beneden fils, ni m'altarder à montrer 

 à un contradicteur qui, entre autres aménités, m'adresse le reproche de 

 mauvaise foi, que je n'ai nullement manqué de courtoisie à son égard. Il 

 oublie que je l'ai remercié par lettre de l'envoi de son travail de 1887 sur 

 la fécondation. Je n'ai pas omis non plus de lui envoyer ma Note du 

 Éulletin de la Société botanique, note dans laquelle je rétablissais l'exac- 

 titude des faits. Si, comme il s'en plaint, il ne l'a pas reçue, je ne puis 

 que le regretter. 



Dans cette Note, je commençais par préciser le point en discussion 

 dans les termes suivants : 



« On sait que les éléments chromatiques du noyau, après avoir pris la 

 forme de bâtonnets ou de segments plus ou moins incurvés, se rassemblent, 

 à un moment donné, à l'équateur du fuseau nucléaire, pour former la « pla- 

 que ou étoile nucléaire ». Puis, chacun de ces bâtonnets ou segments chroma- 

 tiques se dédouble suivant sa longueur en deux moitiés égales qui s'écartent 

 l'une de l'autre et se rendent en sens opposé à chacun des pôles du fuseau pour y 

 constituer les deux nouveaux noyaux. » 



Je mets à dessein en italique les mots qui se rapportent au phéno- 

 mène dont M. Van Beneden fils m'accuse de n'avoir rien dit : je n'aurais, 

 d'après lui, voulu parler que du dédoublement longitudinal, envisagé 

 sans le cheminement aux pôles des moitiés qui en proviennent. 



C'est ce transport aux pôles qu'il prétend avoir découvert chez V Ascaris, 

 en même temps que Heuser dans les cellules végétales. J'aurais confondu 

 deux choses totalement différentes : d'une part, le dédoublement longitu- 

 dinal; d'autre part, le cheminement aux pôles des anses qui en résultent. 

 Je n'aurais nullement compris la raison d'être du dédoublement, dont 

 M. Van Beneden fils ne peut d'ailleurs me contester la découverte chez les 

 plantes ; j'aurais poussé la légèreté et l'injustice jusqu'à l'accuser d'un 

 désir immodéré de s'approprier les résultats de ses devanciers, et, par un 

 procédé inqualifiable, j'aurais altéré et tronqué son texte, etc 



Je ne crois pas devoir répondre en détail à de pareilles accusations. 

 Toute la question est de savoir si, oui ou non, M, Van Beneden fils et 

 M. Heuser ont été les premiers à faire connaître le cheminement, le 

 transport aux pôles des segments secondaires. 



Il est de toute évidence que le dédoublement longitudinal des segments 

 primaires et le transport des segments secondaires, en sens inverses, aux 

 deux pôles du fuseau, sont si étroitement liés l'un à l'autre dans la mar- 

 che normale de la division que, sans le second, le premier n'aurait pas de 

 raison d'être. En effet, le dédoublement longitudinal ayant pour but la 

 répartition égale des éléments chromatiques du noyau primaire entre les 

 deux noyaux secondaires, implique forcément le cheminement vers les 

 deux pôles, en sens opposés, de chacune des moitiés d'un segment pri- 

 maire. Sans cela, à quoi servirait ce dédoublement et quel serait, en 

 outre, la raison d'être de la plaque nucléaire si les deux moitiés d'un 



