4.8 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



pourquoi cette différence d'avec ce qui se passe dans la marche, qui pro- 

 voque falalement Vataxie cérébelleuse? La raison, dit Luciani, en est des 

 plus évidentes. Pour se mouvoir dans la déambulation, l'animal est 

 obligé de supporter sur ses membres tout le poids de son corps, qui, dans 

 le cas actuel, équivaut à une masse relativement considérable; tandis 

 que, dans la natation, le poids diminuant de tout ce que lui enlève l'im- 

 mersion dans l'eau, le peu de force musculaire dont il dispose suffît, de 

 reste, pour lui permettre de se soutenir et d'avancer en parfait équi- 

 libre. 



L'argument, pour le dire de suite, est plus spécieux que probant : il 

 montre simplement qu'à cette période de l'expérience l'animal est capa- 

 ble de se tenir en équilibre dans l'eau et de réaliser la natation; d'autant 

 mieux que la natation constitue, pour le chien en particulier, un acte 

 beaucoup moins compliqué que la marche, dont il n'a qu'à accomplir 

 les mouvements, sans avoir à poser et conduire les pieds sur un plan 

 résistant. 



Il ne faut pas oublier, d'un autre côté, que les animaux qui survivent 

 à l'ablation quasi-complète du cervelet récupèrent peu à peu, et à la 

 longue, la faculté d'équilibration motrice qu'ils avaient complètement 

 perdue au début; toutefois, ils ne la récupèrent qu'en partie, jamais en 

 entier, comme dans l'état normal : nous en avons eu, pendant deux ans, 

 sous les yeux, deux exemples remarquables, dans un coq et une poule, 

 privés aussi complètement que possible du cervelet, et chez lesquels l'in- 

 coordination motrice très accentuée, et au maximum dès le début, s'est 

 consécutivement atténuée au point de permettre au coq d'accomplir, non 

 sans de nombreux tâtonnements issus du désordre encore persistant des 

 mouvements, l'acte génésique. (Gela, — pour le rappeler en passant, car 

 le fait a été autrefois communiqué à la Société, — avec les conséquences 

 de la fécondation, attendu que nous avons pu faire éclore, à la couveuse 

 artificielle, des œufs pondus par la poule.) 



Mais ce n'est pas la seule objection sérieuse que comporte l'interpréta- 

 tion de Luciani : le manque de force, d'énergie, de tonicité musculaires, 

 auquel il fait jouer, dans les effets caractéristiques de la suppression 

 fonctionnelle du cervelet, le rôle capital, est-il réel et démontré? 



Qu'il y ait, à la suite de l'opération d'ablation de l'organe, un certain 

 degré d'affaiblissement général, cela n'est pas contestable, et comment 

 en pourrait-il être autrement, après un pareil traumatisme, quelque atté- 

 nué qu'il soit par les précautions les plus tutélaires? Mais il est facile de 

 s'assurer qu'à moins de complications opératoires, excédant les limites 

 des parties proprement cérébelleuses, de retentissement ou d'extension 

 de la lésion immédiate ou des altérations consécutives à des régions orga- 

 niques voisines, il ne se manifeste pas de phénomènes paralytiques pro- 

 prement dits : la conlraclilité de la fibre musculaire est parfaitement 



