94. SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



de subslances souillées de virus rabique n'est pas exempte de tout dan- 

 ger. Incontestablement tout le monde est d'accord, quand il s'agit de 

 proscrire l'usage d'aliments ou de boissons qui peuvent avoir été infectés 

 de matières rabiques; tout le monde est d'avis qu'il faut être sévère; et 

 c'est avec raison qu'on exige la désinfection des objets qui ont été souil- 

 lés par la bave des animaux, enragés. Mais que faudra-t-il décider, que 

 faudra-t-il conseiller, quand il s'agira de personnes qui auront ingéré ou 

 qui auront seulement introduit dans la bouche des substances ou des 

 objets imprégnés de bave rabique? Faudra-t-il en pareil cas les engager 

 à se soumettre au traitement préventif? La question se présentera rare- 

 ment; et d'ailleurs on s'inspirera des circonstances pour faire la réponse 

 qu'elle comporte, on tiendra compte de l'état de la muqueuse ; mais sera- 

 t-on bien assuré de son intégrité et ne concevra-t-on pas quelque inquié- 

 tude, si on n'a pas conseillé le traitement auli-rabique? J'ai connu cette 

 inquiétude à la suite d'un fait encore récent. Il s'agissait d'un enfant qui 

 avait introduit dans sa bouche, pour y mordre dessus, un objet souillé 

 par un chien enragé; je n'engageai pas les parents à le faire traiter et 

 depuis je me suis promis d'agir autrement à l'avenir. 



La muqueuse respiratoire est bien peu exposée à recevoir du virus ra- 

 bique^ et c'est fort heureux, parce qu'elle est bien mieux apte à l'absorber 

 que la muqueuse digestive. En effet après de nombreux essais de conta- 

 mination par pulvérisation ou injection de matière rabique dans le nez 

 et dans la trachée, j'en suis arrivé à considérer ce mode de transmission 

 expérimentale comme très sûr. J'ai de la sorte transmis la rage au co- 

 baye, au lapin et au mouton. Mes essais sur ce dernier animal ont été les 

 moins nombreux; sur deux moutons inoculés par injection trachéale, il y 

 a eu un résultat positif et un résultat négatif. C'est principalement sur le 

 lapin que mes tentatives ont été fréquentes. Cet animal supporte généra- 

 lement sans s'ébrouer l'injection nasale, quand on laisse tomber goutte à 

 goutte la matière virulente dans les cavités du nez, la tête du sujet étant 

 maintenue renversée. Tous les lapins ainsi traités ne deviennent pas en- 

 ragés; mais ils le deviennent dans une forte proportion, dans la propor- 

 tion de 11 sur 15, avec des incubations relativement courtes, variant de 

 s.ept à vingt-deux et vingt-huit jours. Non seulement la contagion semble 

 plus assurée à la suite de ce mode de pénétration du virus que lorsqu'il 

 est introduit dans les voies digestives, mais elle paraît également plus 

 facile quand le virus est adressé à la muqueuse respiratoire que lorsqu'il 

 est appliqué sur la conjonctive. Plus d'une fois, en effet, j'ai vu dans la 

 même expérience les lapins inoculés par injection nasale devenir rabiques 

 pour la plupart, tandis que ceux qui avaient reçu le même virus en 

 instillations sur la conjonctive ne contractaient pas la maladie ou ne 

 tombaient malades qu'en petit nombre. Sur le cobaye, le succès est moins 

 constant; cet animal supporte moins bien les injections nasales; et les 

 résultats négatifs peuvent l'emporter sur les résultats positifs. Toutefois 



