si<;anci<: du '^'2 fkvhiiîIr Or 



on peut encore obtenir une fois sur ti'ois et deux fois sur cinq la rage sur 

 les animaux de celte espèce soumis à Tinjeclion nasale. 



L'absorption du virus rabiqiie par la muqueuse des voies respiratoires 

 est donc bien démontrée ; et s'il n'y a pas lieu de s'exagérer la gravité du 

 danger, parce que le virus rabique frais est rarement inhalé, parce que 

 le virus desséché qui pourrait être inhalé a perdu généralement son 

 activité, il convient cependant de ne pas méconnaître l'importance des 

 constatations qui précèdent et de ne pas négliger les précautions qu'elles 

 suggèrent. 



On vient de voir que la conjonctive absorbe moins sûrement le virus 

 rabique que la muqueuse respiratoire; et il est encore fort heureux qu'il 

 en soit ainsi, parce que la muqueuse de l'œil est bien plus exposée à être 

 contaminée. En efl'et, elle peut recevoir des projections de salive rabique, 

 quand on se trouve en présence d'un chien rabique qui aboie ou d'une 

 personne hydrophobe qui parle; elle peut être contaminée par l'attou- 

 chement des doigts, par les éclaboussures qui se produisent pondant les 

 autopsies, etc. Toutefois, s'il est vrai que la conjonctive intacte se prête 

 rarement à l'absorption du virus rabique, il est exact de dire qu'elle peut, 

 même intacte, l'absorber parfois, et qu'elle l'absorbe plus sûrement 

 quand elle est lésée. Mes expériences nombreuses en vue de déterminer 

 le rôle d'absorption de la muqueuse de l'œil ont été faites sur le lapin et 

 le cobaye, principalement sur ce dernier auimal. Quand je me suis borné 

 à faire couler goutte à goutte sous les paupières légèrement soulevées 

 une émulsion virulente très riche, les animaux d'expérience sont deve- 

 nus enragés dans la proportion de 1 , 2, 3 sur 1 ; on peut doubler aisé- 

 ment la proportion des enragés en lésant la conjonctive. Dans toutes les 

 expériences que j'ai faites, soit pour déterminer le rôle d'absorption des 

 voies digt'stives et des voies respiratoires, soit pour apprécier celui de la 

 muqueuse de l'œil, j'ai voulu réaliser la contamination en imitant ce qui 

 peut se produire spontanément dans les conditions ordinaires de la vie. 

 J'ai fait ingérer le virus, je lai fait inhaler saus déterminer son lieu et 

 son mécanisme de pénétration intime ou d'absorption ; je l'ai instillé sous 

 les paupières comme il peut y arriver quand l'œil reçoit des projections 

 de produits liquides d'un animal ou d'une personne qui tousse ou s'ébroue 

 en face de quelqu'un. 



Toutefois s'il découlede ce quiprécède,qu'ilpeutètredangereux derece- 

 voir dans l'œil, d'inlialer ou d'ingérer du virus rabique, il faut considérer 

 que les résultats positifs que j'ai obtenus l'ont été avec des doses beaucoup 

 plus fortes que celles qu'on est exposé à ingérer, à inhaler ou à recevoir 

 dans l'œil, dans les circonstances ordinaires. Néanmoins, les faits que j'ai 

 exposés méritent d'être médités, et commandent une prophylaxie. 11 est 

 inutile de dire qu'il faut se préserver contre toute ingestion de substances 

 souillées de virus, qu'il faut éviter d'inhaler des poussières souillées, 

 qu'il est indiqué de préserver les yeux contre l'introduction de toute 



