96 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



matière virulente; je me suis demandé ce qu'il convenait de faire dans 

 les cas où il avait eu introduction du virus dans la bouche, dans le nez, 

 ou dans l'œil. Depuis longtemps, j'ai appris à apprécier la valeur préser- 

 vatrice de la teinture d'iode; je l'ai expérimentée souvent, et j'ai invaria- 

 blement constaté ses bons effets, quand elle était employée hâtivement 

 sur des morsures et sur des plaies d'inoculation. Je m'expliquerai plus 

 longuement une autre fois sur son efficacité; pour le moment, je veux 

 seulement appeler l'attention sur le parti qu'on peut tirer de l'iode dans 

 la prophylaxie de la rage, quand le virus a été introduit dans l'œil, dans 

 le nez, ou dans la bouche. Se gargariser avec de l'eau iodée à saturation, 

 en aspirer par le nez, en baigner l'œil, voilà ce que je conseille, d'autant 

 plus volontiers que cette pratique est courante dans mon laboratoire. Que 

 de fois il m'est arrivé de recevoir dans l'œil des produits rabiques! En 

 pareil cas, je m'empresse, toute affaire cessante, de baigner Tœil atteint 

 dans l'eau iodée et je n'y pense plus. Mes aides et le garçon de laboratoire 

 sont traités de même à l'occasion; je leur instille de l'eau iodée sous les 

 paupières comme je le fais pour moi, et comme je l'ai pratiqué sur les 

 sujets d'expérience que je voulais préserver. Ce moyen est sûrement bon 

 à la condition d'être employé de suite; il a invariablement préservé les 

 animaux sur l'œil desquels il a été appliqué dans les dix minutes qui 

 ont suivi l'instillation du virus. Les yeux des animaux ainsi traités, ceux 

 des personnes auxquelles j'ai appliqué ce moyen et les miens qui en ont 

 essayé plus de vingt fois l'emploi, n'ont jamais paru se ressentir défavo- 

 rablement de son action. On peut donc y recourir sans crainte, il n'est pas 

 dangereux et il est efficace, pourvu qu'il soit employé de suite. 



Je pense que, moyennant ce traitement mis en pratique rapidement, 

 on peut se dispenser de se soumettre à toute autre médication antirabique. 

 Mais que faudrait-il conseiller à la personne qui aurait reçu de la bave 

 dans l'œil ou tout autre produit rabique, et qui n'aurait eu recours à 

 aucun lavage antivirulent ou qui aurait subi un lavage tardif? Pour moi, 

 il n'y a pas d'hésitation à conserver; le dépôt du virus sur la conjonctive 

 est pour le moins aussi dangereux qu'une morsure à travers les vêtements; 

 il y a donc lieu, ne fût-ce que pour dégager sa responsabilité, de conseiller 

 en pareil cas le traitement Pasteur. 



Il me reste à examiner un dernier mode de transmission de la rage, 

 c'est celui qui peut mettre en jeu le pouvoir absorbant de la muqueuse 

 génito-urinaire. La muqueuse intacte des voies génito-urinaires absorbe 

 rarement le virus rabique, si j'en juge par mes expériences sur les femel- 

 les. J'ai, dans une vingtaine d'essais, réussi li'ois fois à transmettre la rage, 

 en injectant du virus dans le vagin ou en l'y introduisant avec une 

 éponge ; et ici encore les doses employées étaient bien supérieures à celles 

 que la muqueuse est exposée à recevoir dans la pratique. Le rapproche- 

 ment des sexes est bien peu dangereux k ce point de vue, car, tant qu'il 

 a lieu, la rage n'est point encore tiès avancée généralement, et les pro- 



