115 



SEANCE DU I" MARS 1890 



M. Léo.x GliGxNArd : Réponse à la dernière note de M. Van Benedeu fils. — M. Rkmy 

 Saixt-Loup : Observations sur les matières colorantes dans l'organisme de Taply- 

 ?ic. — MM, Paul Blocq et Georges Marinescu : Sur l'anatomie pathologique de la 

 maladie de Friedreich. — M. Dejerine : Sur la diil'érence de l'état de sensibilité 

 dans la maladie de Friedreich et dans la maladie de Duchenne. — M. H. Vincent : 

 Sur la présence d'éléments semblables aux psorospermies dans Vépithélioma pavi- 

 menleux. — M. Malassez : Sur les psorospermoses à propos de la communication 

 de M. Vincent. — M. Léon Guignard : Sur une nouvelle bactériacée marine, le 

 Streblotrichia Bornetii. — M. N. Gréhant ; Dans quelles conditions les convulsions 

 se produisent-elles dans l'empoisonnement par l'acide cyanhydrique. 



Présidence de M. Chauveau. 



RÉPONSE A LA DERNIÈRE NOTE DE M. VaN BeNEDEN FILS, 



par M. LÉON Glignard. 



{Observation à l'occasion du procès-verbal.) 



Je regrette de n'avoir pas eu plus tôt connaissance de la note de 

 M. Van Beneden fils insérée dans les Comptes rendus du 22 février. J'au- 

 rais immédiatement dit pourquoi je tiens à clore un débat dont je crois 

 avoir mis clairement les points essentiels sous les yeux du lecteur. 



En effet, lorsqu'un adversaire, pour faire croire que son contradicteur 

 a commis une bévue, intervertit l'ordre des citations énoncées dans la 

 réponse de ce dernier, sans les faire suivre des remarques qui les accom- 

 pagnaient, de façon à en changer la signification et la valeur; — lors- 

 que, à l'objection suivante : « M. Guignard n'a pas même soupçonné qu'il 

 importait de rechercher ce que deviennent les anses jumelles » (nées par 

 dédoublement des segments nucléaires primaires), je réponds, notamment, 

 par cette citation : « Les segments primaires se dédoublent en deux 

 moitiés destinées chacune à l'un des noyaux- filles; » — lorsque ce même 

 adversaire, en présence de textes parfaitement explicites, en est réduit à 

 dire que cette affirmation est de ma part une pure hypothèse, à laquelle 

 j'ai été conduit par une idée préconçue, non vérifiée objectivement, — il 

 n'}' a plus lieu, ce me semble, de continuer à discuter. 



M. Van Beneden fils pourra donc, tout à son aise, prétendre que mon 

 mémoire ne renferme pas un seul mot relatif au sort des segments secon- 

 daires, ni rien dans les figures et les descriptions qui indique ce qu'ils 

 deviennent; il pourra épiloguer sur l'objectif elle subjectif ; il pourra, 

 Biologie. Comptes rendus. — 9'= série. t. II, n" 



