Sl^lAiNCK DU 1"'' MAF<S 123 



safranine, enfin les faits déjà acquis à la science sur la nature du parasite 

 de la psorospermose folliculaire, de la maladie de Paget et de certains 

 épithéliomas, permettent peut-être de rattacher les éléments que nous 

 venons de signaler dans l'épithélioma pavimenteux au même groupe de 

 parasites. 



Quelques essais de culture de ces psorospermies trouvées dans 

 l'épithélioma pavimenteux ne nous ont pas jusqu'ici réussi. 



Les préparations que nous avons l'honneur de présenter à la Société de 

 biologie viennent à l'appui des faits que nous avons avancés. 



[Laboratoire de haclériologie du Val-de-Gi^âce). 



Sur les psorospermoses a propos de la communication de M. VinceiNt, 



par M. Malassez. 



M. Vincent vient de nous dire que la découverte des psorospermies 

 dans la psorospermose folliculaire végétante était due à M. Darier, et 

 qu'ensuite M. Albarran et moi en avions trouvé dans les tumeurs épithé- 

 liales. 



C'est l'inverse qui s'est produit. 



J'ai commencé d'abord par trouver des psorospermies dans les épithé- 

 liomes, dans le cas de M. Albarran en particulier, et cela, bien avant 

 qu'il ne soit question de la psorospermose folliculaire végétante ; puis, 

 instruit par ces premières recherches, j'ai reconnu le premier la véri- 

 table nature de cette psorospermose; c'était sur des coupes faites par 

 M. Darier qu'il m'avait prié d'examiner, les médecins de l'hôpital 

 Saint-Louis n'ayant pu s'entendre sur le diagnostic clinique de cette 

 affection et lui ne parvenant pas à en saisir la signification anatomo- 

 pathologique. C'est alors seulement que M. Darier, mis ainsi au cou- 

 rant de la question, ayant vu mes préparations de psorospermose du 

 foie du lapin, d'acné varioliforme et d'épithéliomes (le cas si net de 

 M. Albarran, entre autres}^ a pu vérifier le bien fondé de ma manière de 

 voir, et découvrir à son tour une nouvelle psorospermose : celle qui 

 constitue la maladie de Paget, laquelle avait échappé aux observateurs 

 distingués, mais non prévenus, qui l'avaient précédé. 



Je n'insiste pas, ayant été amené déjà à faire pareille rectification 

 dans le numéro des Archives de médecine expérimentale qui va paraître. 

 L'erreur que je viens de relever, et qui, du reste, a été partagée par 

 d'autres personnes que M. Vincent, tient évidemment à ce que M. Darier 

 et moi avons eu le tort de ne pas mettre suffisamment en relief dans nos 

 premières communications l'enchaînement des faits et des idées, ainsi 



