SÉANCE DU 19 AVHII. 189 



de poursuivre les cullures sur milieux arlificiels dans des conditions 

 variées. Je ferai connaître plus tard les résultats de mes recherches. Je 

 dirai seulement que par aucun moyen je n'ai pu rendre ces cultures lumi- 

 neuses (1). 



Dès le 25 mars, je pus reprendre mes expériences sur le vivant au labo- 

 ratoire de Wimereux ; mais grand fut mon étonnement en constatant que 

 les inoculations ne donnaient plus aucun résultat. Les Talitres suppor- 

 taient parfaitement des doses énormes de microbes, prises sur des cultures 

 jeunes ou vieilles, salées ou non salées, sur agar ou sur gélatine. Vaine> 

 ment je remplaçai le bouillon de veau par un bouillon de Talitres. L'in- 

 succès était complet. La bactérie ne semblait cependant pas modifiée, 

 mais elle était devenue complètement immobile et passait à l'état zoogléi- 

 que dans les cultures anciennes. 



J'eus alors l'idée de recourir aux poissons et, le 31 mars, j'ensemençai des 

 tranches de Gonelle [Centronotus gunellus) et de Hareng [Clupea haren- 

 gus) avec une culture faite en janvier sur gélatine non salée. Dès le "2 avril, 

 les points ensemencés devinrent lumineux; le .3, toute la surface était bril- 

 lante et montrait une scintillation très nette, la bactérie était redevenue 

 mobile. J'inoculai une série de dix Talitres le 4 au soir. Cinq d'entre eux 

 se mirent à briller le 7, et depuis lors j'ai pu reprendre les inoculations 

 de Crustacé à Crustacé. Je fus ainsi conduit à rechercher sur les poissons 

 de Wimereux la bactérie lumineuse des Talitres. Une tête de Fiet conser- 

 vée au laboratoire pour la recherche des Crustacés parasites des bran- 

 chies ne tarda pas à me la fournir. Des inoculations furent faites sur Tali- 

 tres avec le mucus lumineux de ce poisson. Un Talitre, sur dix inoculés le 

 9 avril, commençait à briller le 12. L'étiologie delà maladie phosphores- 

 cente me paraît ainsi établie expérimentalement. Les Talitres blessés s'ino- 

 culent la bactérie en mangeant parmi les rejets de la mer les débris de 

 poissons apportés par les flots et devenus lumineux. 



Mais la bactérie que j'ai étudiée l'an dernier n'est pas la seule qui 

 puisse donner aux Arthrostracés la maladie phosphorescente. 



Des cultures provenant de l'Institut Pasteur et renfermant l'une le 

 bacille non liquéfiant de Fischer, l'autre le bacille de Forster et Tilanus 

 ont été mises gracieusement à ma disposition. Ces cultures sur gélatine 

 n'étaient plus phosphorescentes, mais j'ai pu facilement les revivifier en 

 les transportant sur divers poissons (fen^ronoa^^ gunellus, Mo te lia quinque 

 cirrata, Platessa flesus, etc). Le bacille de Forster redevint lumineux en 

 vingt-quatre heures et envahit rapidement toute la surface du poisson 

 en s'irradiant autour des points ou des stries d'ensemencement. Le 

 bacille de Fischer ne brille qu'au bout de quarante-huit heures et se pro- 



(1) J'ai aussi tenté des inoculations sur divers animaux. Des injections à 

 dose massive sous la peau des grenouilles (R. temporatia) n'ont produit aucun 

 effet. 



