190 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



page plus lentement. Il ressemble à ce point de vue au microbe des 

 Talitres(l). 



Ces deux bacilles revivifiés, inoculés le 4 avril à des Talitres, les ont 

 rendus lumineux dans la proportion de 3 sur 10 pour le bacille de Forster 

 et de 4 sur 10 pour le bacille de Fischer. Mais la luminosité a paru dès 

 le 6 sur les Talitres inoculés par le bacille de Forster et le 7 seulement sur 

 les Talitres inoculés par le bacille de Fischer. Yoilà donc trois microbes 

 dontil serait, je crois, téméraire d'affirmer l'identité, qui présentent cepen- 

 dant de nombreux points de ressemblance et qui, en particulier, possèdent 

 la propriété de devenir pathogènes pour les Crustacés Arthrostacés. N'y 

 a-t-il pas dans ce fait un nouvel argument pour la création du genre 

 Photobacterium récemment institué par Beijerinck? 



Les trois microbes ne jouissent de leur faculté pathogène que lorsqu'ils 

 ont été préalablement ramenés à leur phase active par une culture sur 

 poisson. 



Toutes ces cultures sur poissons présentent à peu près le même aspect. 

 La phosphorescence est d'un blanc argenté, à reflets verdâtres. Toutes 

 présentent le phénomène de la scintillation dû peut-être au déplacement 

 des bactéries. L'éclat de la lumière est certainement augmenté par la 

 production de nombreux cristaux de phosphate ammoniaco-magnésien^ 

 souvent assez volumineux pour être distingués à l'œil nu (2). 



Malgré cette similitude apparente, les trois bactéries m'ont paru con- 

 server leurs caractères différentiels. La bactérie des Talitres est beau- 

 coup plus petite que celles de Forster et de Fischer. Ces deux der- 

 nières méritent plutôt le nom de bacilles. Elles se ressemblent d'une 

 façon extraordinaire et je crois qu'il serait absolument impossible 

 de les distinguer morphologiquement. Mais si on reprend ces deux 

 microbes sur les poissons pour en faire des cultures artificielles sur géla- 

 tine nutritive, on constate que le bacille de Fischer perd toute luminosité 

 dès la première culture, tandis que celui de Forster donne pendant une 

 dizaine de jours des cultures lumineuses. 



(1) Dai)s une revue récente sur les microbes lummeux [hevue scientifique y 

 12 avril •! 890, p. 46o), M. J. Héricourt a cru pouvoir rapporterce microbe au Mi- 

 crococcus Pfluegeri Ludwig {M. phosphoreus Colm). Je ne crois pas que cette iden- 

 tiflcation soit certaine. .le n'ai pu réussir à rendre la viande phosphorescente 

 avec le microbe des Talitres et je n'ai réussi à le cultiver sur pomme de terre 

 qu'en ajoutant 3 à 4 p. 100 de chlorure de sodium. Les caractères morpho- 

 logiques sont aussi assez différents : le mici-obe des Talitres est un Bactemim. 



[ij Dans les cultures sur gélatine de la bactérie des Talitres, il se forme en 

 divers points d'élégantes arborisations cristallines qui plongent dans le sub- 

 stratuni periiendiculairoment à la surface inférieure de la culture. Dans les 

 cultures sur agar, les crislaux sont disséminés sur toute la surface inférieure' 

 de la culture. Ils ne plongent ]»as dans le substratum, ils sont très volumineux 

 et souvent visibles à l'œil nu. 



