192 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIlî 



Remarque a propos de la constitution de la glande génitale indifférente 



ET DE l'uISTOGENÈSE DU TUBE SÉMINIFÈRE, 



par M. A. Prenant, 



Chef des travaux histologiqiies à la Faculté de médecine de Nancy. 



Dans un mémoire (1) dont ]a publication a dû être interrompue, mais 

 que nous espérons pouvoir continuer, nous avons agité la question de 

 savoir si, de par le développement de la glande génitale indifférente, 

 dont l'étude constituait la première partie de notre mémoire, l'on peut 

 dire que l'ébauche du tube séminifère sera formée d'une ou de deux 

 sortes de cellules : question qui était le but principal de notre travail. 

 Nous distinguions dans le développement de la glande génitale indiffé- 

 rente trois étapes principales, et nous disions de la première : 



« Il n'y a d'abord, on l'admet généralement, à l'emplacement qu'occu- 

 pera plus tard la glande génitale, qu'un épithélium qui n'est autre qu'une 

 portion du revêtement épithélial du cœlome, de nature mésoblastique, 

 d'origine entoblastique par conséquent. 



« Cette couche épithélîale repose sur une masse cellulaire, à éléments 

 lâchement unis entre eux, qu'on s'accorde à reconnaître comme étant 

 essentiellement différente du mésoblaste, et dont on fait un mésenchyme, 

 c'est-à-dire un tissu connectif embryonnaire. 



« Pour opter soit en faveur de l'unité, soit pour la dualité cellulaire dans 

 la glande génitale indifférente, il nous faudrait avant tout être bien fixé 

 sur la notion du mésenchyme-, et savoir si réellement une différence essen- 

 tielle sépare le mésoblaste et le mésenchyme, ainsi qu'on est disposé 

 actuellement à l'admettre. Car si la glande génitale se développe à la fois 

 aux dépens de l'épithélium d'origine entoblastique et de nature méso- 

 blastique, et de la masse cellulaire sous-épithéliale qui a la valeur d'un 

 mésenchyme, deux sortes d'éléments peuvent être introduites dans la 

 constitution du futur canalicule séminifère » {loc. cit.^ p. 3). 



Le point d'interrogation, que nous avons dû poser dès l'origine de la 

 glande génitale, parait devoir être supprimé. Il est permis aujourd'hui de 

 comprendre tout autrement qu'on ne pouvait le faire à l'époque où les 

 lignes qui précèdent ont été écrites, les rapports du mésoblaste et du 

 mésenchyme dans le corps embryonnaire. Les recherches de Rabl, Zie- 

 gler, Piûckert, Kastschenko, van Wyhe ont montré que, chez les Sélaciens 

 et les Téléostééns, le mésoblaste peut former par divers processus, par 



(1) Oontribution ù l'histogenèse du tube séminifère. (Le tube séminifère 

 se développe-t-il avec une ou deux sortes de cellules ?) Revue internationale 

 menmelle d'anatomie et de physiologie (Internationale Mo7iats$chrift), Bd. VL 

 1889, 1 pi. 



