SÉANCI': DU 10 AVHIL 'I!|7 



précier au moyen des plaques ; mais celle mélhode devient inutile, tant 

 le résultat présente de netteté. Il n'y a pas ijue le développement des 

 microbes qui soit entravé; leur formo se modifie également. Dans le 

 sérum normal, on voit de beaux bacilles, dont la plupart sont sporulés, 

 le plus souvent isolés, quelquefois réunis par deux, offrant en un mot les 

 divers aspects qu'on observe dans la sérosité recueillie sur l'animal. Le 

 sérum des coba3'es vaccinés contient des formes semblables; mais à côté 

 de ces éléments normaux, on en trouve de profondément altérés; ce sont 

 des chaînettes, formées d'éléments très grêles; souvent on voit de petits 

 bâtonnets à protoplasme mal coloré, ayant une grande tendance à se 

 grouper en amas ; ces bacilles peuvent quelquefois revêtir un aspect 

 encore plus anomal; leur longueur diminue à tel point qu'on pourrait 

 croire au premier abord que l'on se trouve en face d'une contamination 

 accidentelle par des microcoques ou des streptocoques; il suffit de 

 reporter une goutte de ce sérum dans d'autres milieux pour constater 

 qu'il ne s'est pas glissé d'impureté. 



Les différences sont bien plus saisissantes en semant de plus faibles 

 doses, ou en maintenant les cultures dans une étuve à température peu 

 élevée, à 25 degrés par exemple. Souvent alors, au bout de vingt-quatre 

 ou quarante-huit heures, on trouve un abondant développement de 

 bacilles dans le sérum des cobayes normaux, alors que le sérum des vac- 

 cinés est resté stérile. Le développement pourtant commence au bout de 

 quelques jours et les différences entre les deux échantilons de sérum sont 

 d'autant moins sensibles qu'on s'éloigne davantage du moment oii a été 

 fait l'ensemencement. 



Nous pouvons conclure de ces recherches que, sous l'influence de la 

 vaccination, le sérum du coba^^e se modifie et que ses propriétés micro- 

 bicides, vis-à-vis du bacille du charbon syraptomatique, augmentent 

 notablement. Les résultats sont semblables, et même encore plus nets 

 chez le lapin. On sait que l'immunité de cet animal vis-à-vis du charbon 

 symptomatique n'est pas absolue et qu'on peut renforcer sa résistance au 

 moyen d'injections intra-veineuses de sérosité charbonneuse (1). Nous 

 avons introduit trois gouttes de sérosité et nous avons répété trois fois 

 celte injection, à cinq jours d'intervalle. Le sang a été recueilli au bout 

 d'un temps variable après la dernière injection; nous avons attendu au 

 moins neuf jours; dans un cas, la saignée n'a été faite qu'au bout de 

 soixante-dix jours. 



Le sérum de ces animaux a été ensemencé, ainsi que du sérum normal ^ 



(i) L'un de nous a fait voir que le lapin succombe au charbon symptoma- 

 tique lorsqu'on introduit le virus dans la chambre antérieure de l'oeil; si, au 

 préalable, on a renforcé l'immunité par des injections inira-veineiises de séro- 

 sité, cette inoculation ne détermine plus qu'une lésion locale (Roger, Société- 

 de Biologie, 27 juillet 1889). 



