198 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



soit avec de la sérosité provenant d'un cobaye, soit avec une culture faite 

 dans du sérum de lapin normal. Dans le premier cas, nous avons semé 

 de 0,01 à 0,03, et dans le deuxième, de 0,03 à 0,1 ; la quantité de sérum 

 employé a toujours été de 3 centimètres cubes. Les différences que nous 

 avons observées nons ont paru constamment plus marquées que chez le 

 cobaye, ce qui tient peut-être à ce que le sérum normal du lapin laisse 

 facilement pousser le bacille du charbon symptomatique. Au bout de 

 vingt-quatre heures, le sérum des animaux normaux est extrêmement 

 trouble et l'huile qui le surmonte est remplie de gaz; le sérum des vac- 

 cinés est complètement ou presque complètement clair, suivant la dose 

 qui a été semée. Les jours suivants, la végétation s'accuse dans le sérum 

 des vaccinés, tout en restant inférieure à ce qu'elle est dans le sérum nor- 

 mal; les différences sont d'autant moins marquées que les cultures sont 

 plus anciennes. Il nous a semblé encore que le sérum des lapins dont 

 l'immunité a été renforcée, entrave surtout la multiplication des bacilles 

 et la production des gaz; il agit beaucoup moins sur la morphologie que 

 le sérum des cobayes vaccinés. 



Les recherches que nous venons de résumer nous permettent, croyons- 

 nous, de poser les conclusions suivantes : 



1 ° Il n'y a pas de parallélisme entre la résistance naturelle des diverses 

 espèces animales et les propriétés bactéricides de leur sérum, au moins 

 en ce qui concerne le charbon bactéridien et le charbon bactérien; 



2"* Dans cette dernière maladie, les propriétés bactéricides du sérum 

 augmentent notablement sous l'influence d'inoculation préventives; 



3° Les modifications ainsi produites ne semblent pas passagères; nous 

 les avons vu persister pendant soixante-dix jours. 



MÉTHODE DIRECTE POUR l'ÉTUDE DE LA PERSISTANCE DES 

 IMPRESSIONS LUMINEUSES, 



Note de M. Auc. Charpentier.' 

 [Communigiiée par M. d'Arsonval.) 



Dans les expériences, que j'ai communiquées en 1887 et 1888 à la 

 Société de Biologie, sur la persistance des impressions lumineuses, j'ai 

 utilisé deux méthodes distinctes. La première était basée sur ce fait que 

 la persistance est influencée par l'intensité de l'excitation ; opérant sur 

 des excitations séparées par des intervalles divers, on cherchait pour 

 quelle intensité limite se produisait le fusionnement des impressions suc- 

 cessives; c'est là une méthode indirecte. Dans la seconde, je produisais, 

 pour un éclairage donné, deux excitations successives dont je pouvais 



