SÉANCE DU 24 MAI 297 



Quand on introduit sous la peau de deux lapins, dont un seul est réfrac- 

 taire, le virus pyocyanique actif, on reconnaît aisément que chez le lapin 

 résistani, la diapédèse s'opère avec une intensité extrême, si on la com- 

 pare à la diapédèse du lapin non réfraclaire. Dans le but d'expliquer ces 

 différences, les uns ont imaginé que les leucocytes de l'animal vacciné 

 étaient accoutumés aux sécrétions du microbe, sécrétions qui dès lors 

 étaient impuissantes à les tenir à distance. D'autres ont supposé que ces 

 mêmes leucocytes, plus familiarisés avec ces mêmes sécrétions^ étaient 

 davantage attirés par elles. Les faits que nous avons pu voir ne sont 

 en harmonie ni avec l'une ni avec l'autre de ces explications purement 

 théoriques. 



Des cellules de Hess, stérilisées, ont été placées dans le tissu cellulaire 

 de lapins vaccinés et de lapins non vaccinés. Nous avons introduit entre 

 les lamelles et tout autour 1 centimètre cube au plus de produits solubles, 

 puis nous avons examiné à divers intervalles, deux heures, quatre heures, 

 les cellules que nous avions ainsi disposées. Or, dans toutes, nous avons 

 reconnu la présence de leucocytes, sans qu'il nous ait été possible d'éta- 

 blir de différences appréciables entre le nombre de ces leucoytes dans 

 les unes et les autres de ces cellules. 



Nous avons augmenté la dose de produits solubles introduits autour 

 des cellules de Hess, en injectant de 15 à 30 centimètres cubes. Dès lors, 

 nous avons vu que, si la diapédèse ne se faisait plus, elle manquait tout 

 autant chez le lapin vacciné que chez le lapin sain. 



Il ne nous a donc pas été donné de reconnaître que les sécrétions du 

 bacille pyocyanique exerçaient des attractions ou des répulsions variables 

 sur les cellules migratrices suivant la résistance de l'animal. Étudiée de 

 cette façon, l'accoutumance nous a paru la même chez tous les sujets mis 

 en observation. 



Nous ne pouvons ici chercher à savoir pourquoi et comment il se fait 

 que les produits solubles agissent ou non sur la sortie des globules blancs. 

 Les explications qui ont été fournies relativement à ce phénomène sont 

 infirmées par nos observations. Aller plus h>in nous obligerait à empiéter 

 sur tout un ensemble d'expériences aussi nombreuses qu'importantes, 

 expériences encore inédites qui ont trait à la diapédèse, qui appartien- 

 nent à M. Bouchard, et dont nous avons eu la bonne fortune d'être les 

 témoins. 



Nous ne nions nullement qu'il soit possible de trouver des faits favora- 

 bles à la doctrine de l'accoutumance. Ce que nous pouvons dire, c'est que 

 cette doctrine, qui jusqu'à ce jour possède à son actif plus d'affirmations 

 ou de présomptions que de démonstrations, ne se trouve en rien ap- 

 puyée par nos propres constatations. Nous nous garderons toutefois 

 d'une conclusion générale et absolue. Nous nous renfermerons dans le 

 domaine étroit des faits pour dire, qu'étant données les conditions pré- 

 cises où nous nous sommes placé, les microbes que noua avons 



