SÉANCE DU 31 MAT 317 



leuse que présente une coupe transversale d'os; ce pointillé qu'avaient 

 déjà vu depuis longtemps Tomes ei Kœllikd' et qui l'avaient décrit comme 

 provenant de petits grains, serait pour V. Ebner dû à des coupes trans- 

 versales de fibrilles de nature conjonctive. Ces fibriles, sur une coupe 

 longitudinale, donneraient l'aspect de petites lignes plus ou moins claires, 

 d'où une véritable striation. Les lamelles striées (homogènes de M. Ran- 

 uier) seraient formées par des fibrilles osseuses coupées parallèlement 

 à leur axe, tandis que les lamelles ponctuées (striées de M. lianvîer) 

 ne devraient leur aspect qu'à des coupes transversales de ces mêmes 

 fibrilles, c'est-à-dire qu'il n'y aurait plus lieu de distinguer deux subs- 

 tances osseuses difTérentes contribuant à la formation de deux espèces de 

 lamelles striées et ponctuées, la même lamelle pouvant donner l'un 

 ou l'autre de ces aspects selon le sens de la coupe. 



Cette manière de voir a été acceptée depuis par tous les bistologistes. 

 Il n'en a pas été de même pour une autre affirmation de V. Ebner, sur 

 laquelle l'accord n'a pas pu être établi. M. V. Ebner, après avoir démontré 

 que les fibrilles osseuses sont de nature conjonctive, conclut que les 

 fibrilles osseuses ne doivent pas plus contenir de sels calcaires que les 

 fibrilles conjonctives ; les sels calcaires seraient contenus dans une subs- 

 tance interfibrillaire, sorte de ciment (kittsubstanz)^ qui entourerait les 

 fibrilles non calcifiées. 



C'est surtout par la lumière polarisée que V. Ebner a cherché à 

 prouver l'analogie entre l'os et le tissu conjonctif. Ces deux tissus, en 

 effet, possèdent les mêmes propriétés à cet égard; leurs coupes trans- 

 versales sont obscures quand les deux Niçois sont croisés, tandis que les 

 coupes longitudinales de ces tissus rétablissent la lumière dans les mêmes 

 conditions. Mais cela suffit-il pour établir une analogie quelconque entre 

 l'os et le tissu conjonctif? Ne savons-nous pas aujourd'hui, que la mono- 

 réfringence et la biréfringence peuvent se produire dans la même subs- 

 tance suivant des conditions particulières dans lesquelles elles se trouvent 

 placées? Les expériences de Fresnel ont démontré depuis longtemps que 

 par la compression la substance monoréfringente devient biréfrin- 

 gente, etc. Voici, du reste, comment s'exprime à ce sujet mon éminent 

 maître M. Ranvier. « Ces propriétés de monoréfringence et de biréfrin- 

 rence n'ont pas une grande importance au point de vue histologique et 

 ne sauraient servir de base à des théories sur la nature des substances 

 qui présentent ces phénomènes. >> 



M. V. Ebner a essayé d'isoler par la dissociation ces fibrilles; il n'a 

 réussi qu'imparfaitement à avoir sous les yeux des petits fragments de 

 fibrilles, cela tiendrait, pense-t-il «à leur entrelacement particulier et à la 

 nature de la substance interfibrillaire, qui serait très résistante et ne 

 permettrait pas la dissociation des fibrilles sur une grande longueur. Les 

 fibrilles sont disposées en faisceaux compacts, lesquels s'anastomosent 

 entre eux en échangeant des fibrilles. Quand on les traite par l'acide acé- 



