318 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



tique, elles se gonflent et finissent par disparaître; parles alcalis, elles 

 redeviennent visibles; en un mot, elles possèdent les propriétés des fibrilles 

 conjonctives >;. 



Mes résultats sont différents de ceux de M. V. Ebner. Voici d'abord le 

 procédé que j'ai emploj^é à ce sujet ; une coupe d'os adulte décalcifié, 

 frais ou macéré (diaphyse du fémur humain par exemple) est portée sur 

 une lame dans une goutte de solution de potasse à 40 p. 100; on chauffe 

 légèrement, en passant la lame à plusieurs reprises sur la flamme d'un 

 bec de Bunsen, jusqu'à ce que la coupe, qui au commencement de 

 l'action de la chaleur s'était contractée, s'étale et s'applique à nouveau 

 sur la lame de verre. On enlève l'excès de potasse et on lave bien la 

 coupe dans l'eau, mais avec précaution, car elle est devenue extrême^ 

 ment fragile; on colore avec les réactifs usuels : picrocarminate, héma- 

 toxyline,safranine, etc., et l'on monte en préparation permanente dans la 

 glycérine. 



Ce procédé m'a permis d'isoler des éléments qui répondent à tout ce 

 qu'avait décrit V. Ebner comme des fibrilles de tissu conjonclif. Seu- 

 lement, ces éléments étant isolés, il devient facile de voir leur origine et 

 de constater qu'ils partent des cellules osseuses. Il est évident qu'il ne 

 s'agit pas là des fibrilles de nature conjonctive, mais des prolongements 

 cellulaires. L'apparence homogène ou striée des lamelles osseuses est 

 due à l'orientation variée de ces prolongements. Le meilleur dessin, en 

 effet, ne donnerait qu'une vague idée du grand nombre de ces prolonge- 

 ments, de leur direction et de leurs rapports entre eux. Je mentionnerai 

 surtout la direction longitudinale de ces prolongements, c'est-à-dire 

 parallèle au grand axe de la substance osseuse. Cette disposition n'a été 

 décrite nulle part que je sache, et si je la cite, c'est pour réfuter un des 

 grands arguments de V. Ebner en faveur de sa théorie fibrillaire; il dit 

 que sur une coupe longitudinale d'os, les fibrilles sont dirigées longitudi- 

 nalement, tandis que les canalicules sont disposés horizontalement et 

 qu'on ne pourrait pas confondre les unes avec les autres. Cette manière 

 de voir ne répond pas à la réalité des faits, et un simple examen de mes 

 préparations démontre que chaque cellule osseuse_, outre les nombreux 

 prolongements transversaux et obliques, envoie également des prolonge- 

 ments longitudinaux qui la réunissent aux cellules placées au-dessus el; 

 au-dessous. 



La calcination des coupes d'os non décalcifié que préconise V. Ebner 

 ne peut pas résoudre notre différend; car les canaux remplis d'air qui 

 apparaissent après cette opération peuvent être dus à la destruction des 

 prolongements cellulaires et il n'est pas besoin, pour expliquer cet 

 aspect, d'admettre dans l'os adulte l'existence des fibrilles de tissu 

 conjonctif. 



Je conclus donc, en terminant, que si l'on excepte les fibres élastiques, 

 les fibres de Sharpey,les vaisseaux, etc., le reste de l'os adulte de l'homme 



