SÉAiNCK llLl 21 .)i;iN 1373 



Quelle est la cause de ce fait, que Ton pourrait presque qualifier de 

 paradoxe toxicologique ? Il paraît difficile de l'attribuer à une différence 

 dans la mise en liberté dans l'organisme et dans l'absorption du chloral 

 que contiennent l'un et l'autre corps, puisque tous deux, introduits 

 par la voie veineuse, entrent immédiatement en contact avec les éléments 

 anatomiques. Peut-être convient-il de i-apporter la cause du fait en ques- 

 tion à la combinaison même, en certaines proportions, du chloral et de 

 l'antipyrine, cette dernière substance, en ces proportions, renforçant l'ac- 

 tion nocive du chloral. En effet, dans le monochloral-anlipyrine sont com- 

 binées parties à peu près égales des deux corps. Or, si on reprend 

 l'exemple que j'ai cité tout à l'heure, on voit que les 9 gr. 31 de substance, 

 absorbés par ce chien de 9 kilogrammes, contenaient 4 gr. 38 de chloral 

 et 4 gr. 93 d'antipyrine. A cette dose (0 gr. 50 à gr. 60 par kilogramme 

 d'animal), l'antipyrine, ainsi que je l'ai montré il y a quelques années (1), 

 détermine des troubles cardiaques, irrégularités et surtout affaiblissement 

 des contractions. On pourrait donc penser que cette action s'ajoute à 

 celle de même sens déjà, et d'ailleurs beaucoup plus énergique, que le 

 chloral exerce sur le cœur. Ainsi pourrait s'expliquer la plus grande toxi- 

 cité du chloral dans le monochloral-antipyrine. Ce qui contribue à me 

 faire penser que l'antipyrine possède, à ces doses et en ce sens, cette action 

 sur le chloral, c'est que même le chloral du bichloral-antipyrine est un 

 peu plus toxique que ne l'est en général l'hydrate du chloral, puisqu'il 

 faut certainement dans beaucoup de cas donner à un chien jusqu'à gr. 70 

 et gr. 75 de ce dernier. 



Ce n'est pas à dire pour cela que, d'une façon générale, l'antipyrine 

 aggrave les effets toxiques du chloral. Au contraire, les deux produits dont 

 il s'agit paraissent tenir de l'antipyrine quelques avantages, tant qu'on 

 ne dépasse pas les doses moyennes, physiologiques : ainsi certains des 

 troubles cardiaques que détermine toujours le chloral sont généralement 

 un peu atténués, comme le ralentissement du cœur. 



C'est donc en un sens seulement que l'antipyrine augmente la puissance 

 toxique du chloral, en ce sens que ce dernier, combiné avec une certaine 

 quantité d'antipyrine, devient mortel à dose plus faible. 



J'ajoute, au point de vue toxicologique, que, dans ces deux substances, 

 ce sont bien les effets du chloral qui prédominent constamment. Les ani- 

 maux meurent par arrêt du cœur et de la respiration, l'arrêt respiratoire 

 précédant toujours celui du cœur (comme il arrive avec le chloral). Jamais 

 on n'observe les effets toxiques essentiels de l'antipyrine. On sait que, 

 à dose toxique, celle-ci détei^mine des convulsions (2). Or, même si on 



(1) In Thèse de S. Garavias : Recherches expérimentales et cliniques sur l'anli- 

 pyrine, Paris, Steinheil, 1887. 



(2) Voir S. Garavias et E. Gley, Sur l'action physiologique de l'antipyrine, 

 [Comptes rendus, Soc. de Biol., séance du 2 juillet 1887, p. 432), et Thèse de S. 

 Garavias, Paris, 1887. 



