)96 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



d'elles |)lutôt qu'à l'autre. Cependant la couleur des colonies du pseudo- 

 bacille 2, comme celle du pseudo-bacille 1, est moins foncée dans les 

 cultures âgées de quelques jours que la couleur des colonies correspon- 

 dantes du bacille typbique. 



Les deux bacilles pseudo-typiques se développent dans la gélatine non 

 neutralisée et addilionnée d'acide phénique dontKisatato, Ghantemesse et 

 Vidal avaient indiqué le mode de préparation pour faciliter la recberche 

 de la bactérie d'Eberth dans les eaux. Dans ces cultures, la gélatine se 

 dessèche à la longue, mais ne se liquéfie point. 



Pendant les premiers jours, les cultures par piqûre dans la gélatine 

 sont absolument pareilles, mais en vieillissant les colonies du bacille 

 d'Eberth prennent une teinte rouge sombre presque noire — que je con- 

 sidère comme un des plus sûrs caractères de ce bacille — tandis que les 

 colonies du bacille pseudo-typhique 1 liquéfient très lentement la géla- 

 tine vers le quarantième jour, et tandis que le bacille pseudo-typhique 2 

 a conservé pendant soixante-dix jours les caractères du début. 



Les teintures usuelles en bactériologie, notamment les solutions phéni- 

 quées de fuschine, de violet de gentiane, etc., colorent également les 

 trois bacilles et tous les trois sont décolorés pareillement par la méthode 

 de Gram. 



Les cultures sur pomme de terre, soit à la température du laboratoire, 

 soit à l'étuve d'incubation, ont absolument les mêmes caractères. L'obser- 

 vation quotidienne de ces cultures placées dans les mêmes conditions ne 

 fait jamais relever de difïerence appréciable. 



Gomme le pseudo-bacille typbique i et comme le bacille d'Eberth, le 

 pseudo-bacille typbique 2 se développe bien dans le lait à 35 degrés 

 sans le troubler ou le coaguler. 



Dans la gélatine au suc de pomme de terre, préparée d'après les indi- 

 cations de Holtz, les colonies pseudo-t3q3hiques se développent beaucoup 

 plus lard que les colonies d'Eberth. Celles-ci sont toujours visibles à l'œil 

 nu dès le deuxième jour, tandis que les autres n'apparaissent jamais 

 avant le troisième jour et se sont même montrées plus lard encore dans 

 certaines de mes expériences. 



Sur blanc d'œuf, les cultures du pseudo-bacille typique 2 sont sèches 

 comme celles du bacille d'Ebert, mais moins finement chagrinées, tandis 

 que celles du pseudo-bacille 1 sont humides et grossièrement granuleuses. 



Les produits de sécrétion de ces trois bacilles, cultivés dans une solution 

 de peplone, ne donnent pas la réaction caractérisant la présence de l'in- 

 dol quand on le traite par l'acide sulfurique et l'azotate de potasse ou bien 

 par l'acide chlorhydiique seul. 



Enfin les examens microscopiques font constater, chez tous les trois, 

 un certain polymorphie et une mobilité à peu près pareille. 



A côté de ces différences légères ou d'une constatation tardive, j'en ai 

 observé d'autres plus tranchées et souvent plus précises. 



