414 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



rimentateurs éminents, je viens revendiquer les droits de la clinique mé- 

 connus au profit de la chirurgie expérimentale et si, dans tous les cas, 

 taisant œuvre d'historien, je viens rétablir les dates et les faits, et mon- 

 trer la part qui revient à chacun dans l'étude d'une question. 



Vous avez entendu, dans la séance du 14 juin dernier, une communi- 

 cation de mon collègue, M. Tuffîer, chirurgien des hôpitaux, intitulée : 

 De V action de Vurinesur les tissus, son application à la c/u'rt<r^(e (Comptes 

 rendus hebdomadaires des séances de la Société de Biologie, p. 357), dans 

 laquelle il est fait mention d'opérations pratiquées sur la vessie des 

 chiens, d'ablations de la muqueuse vésicale sur une étendue plus ou 

 moins considérable, de plaies réunies par la suture, d'ablation de l'ori- 

 fice uretéral ou des orifices uretéraux, etc., et M. Tuffier termine en 

 disant : « Ces faits prouvent l'innocuité des résections intra-vésicales et 

 l'absence de toute infiltration urineuse en pareil cas. J'ai été assez heu- 

 reux pour transplanter (c'est probablement transporter qu'il faut lire) ces 

 faits à la chirurgie humaine et, dans deux cas, j'ai exécuté aussi une 

 suture avec un plein succès. » 



M. Tuffier fait partie d'une école chirurgicale à laquelle j'ai l'honneur 

 d'appartenir. Aussi, il m'a semblé, ainsi qu'à beaucoup, qu'il avait le 

 devoir d'ignorer moins que tout autre, ce qu'avait fait cette école, et en 

 particulier, son éminentet vénéré chef: j'ai nommé le professeur Guyon. 



Il y a onze ans, j'avais l'honneur d'être l'interne du professeur Guyon. 

 A cette époque et biea avant (et cela est écrit partout dans ses ouvrages), 

 le professeur Guyon appelait l'attention de ses élèves^ sur l'innocuité de 

 l'urine par rapport aux plaies, montrant que son contact avec la plaie 

 était innocent, bienfaisant même, ajoutait-il en souriant (et pour le 

 prouver, il montrait les plaies luxuriantes résultant d'incisions faites au 

 périnée pour des infiltrations d'urine); il prenait soin d'opposer le con- 

 tact de l'urine avec les tissus cruentés à sa jDénétrafion dans leurs inters- 

 tices. Il appliquait ces données à la pT-atique, insistait sur leur importance. 



En même temps, il démontrait l'innocuité des urines ammoniacales, 

 prouvait que l'état ammoniacal des urines n'était pas une contre-indica- 

 tion aux opérations et ne devait pas les empêcher : vues cliniques qui 

 entêté ultérieurement confirmées par les travaux de mon ami Albarran, 

 qui a montré que la bactérie pyogène virait difficilement dans un milieu 

 ammoniacal. 



Nous savions donc que le contact de l'urine est inofîensif pour une 

 plaie : d'autre part, la pathologie générale nous apprenait que si les 

 plaies des cavités sont plus graves que les autres, on ))ouvait néanmoins 

 en atténuer beaucoup la gravité. 



Fort de ces deux données, je n'hésitai pas à pratiquer en 1882, c'est-à- 

 dire il y a près de huit ans, la première extirpation de tumeur de la vessie 

 qui ait été faite en France. Je faisais donc une très large perte de subs- 

 tance à la vessie. 



