SÉANCE DU 28 JUIN 417 



conde, qui se produit en arrière et plus tardivement, est la première 

 branchie vraie, puis apparaissent successivement et dans l'ordre la 

 deuxième, la troisième et la quatrième branchies vraies. 



Personne n'a supposé, que cette apparente succession pût être contestée 

 ni qu'elle eut besoin d'aucune vérification. Elle repose pourtant sur un 

 certain nombre de principes qui pourraient bien n'être que des hypo- 

 thèses et qui sont les suivants : 



I. — Deux embryons A et B d'un même animal ayant le même nom- 

 bre de fentes branchiales sont au même stade. 



Or cela n'est pas nécessairement vrai; car entre A etB il a pu disparaî- 

 tre une fente et s'en former une autre, ce dont on ne saurait être averti 

 si on se borne à les compter. 11 faut donc avant de conclure s'assurer que 

 les fentes en question sont bien les mêmes dans les deux cas; et pour cela, 

 voir si elles ont bien les mêmes rapports avec les autres parties consti- 

 tuantes des métamères (nerfs, somites mésoblastiques, etc.). 



U. — Par ce fait que certaines fentes branchiales se produisent mani- 

 festement en arrière de celles qui existaient auparavant, on n'est pas 

 autorisé à conclure sans vérification scrupuleuse qu'ilen est toujours ainsi, 

 et qu'aucune ne peut se former en avant de la région déjà indiquée 

 comme branchiale. 



Sous l'influence de ces doutes j'ai entrepris les recherches qui me sem- 

 blaient nécessaires, et j'ai reconnu qu'elles étaient justifiées, car l'ordre 

 d'apparition des fentes branchiales est moins simple qu'on ne le croit. J'ai 

 de plus été conduit à relever un fait qui me semble fort important. 



L'axolotl que j'ai étudié permet d'avoir des séries de coupes à des stades 

 aussi rapprochés qu'on le désire. 



J'ai indiqué antérieurement comment se segmentaient les cordons épi- 

 blastiques latéraux pour donner les masses desquelles naissent par décol- 

 lement les ganglions crâniens. Prenons un embryon au temps où cette 

 segmentation a donné quatre masses : 



1° Olfactif ciliaire, dont la division en deux s'accuse déjà; 



2° Trijumeau; « 



3° Facial-auditif à laquelle est encore adjointe le glosso-pharyngien; 



4° La masse du vague. 



A ce moment, il y a deux sacs endodermiques branchiaux disposés. Le 

 plus postérieur est manifestement celui de la première fente branchiale 

 vraie, parce que le glosso-pharyngien envoie un rameau juste en arrière. 

 Quant à l'antérieur, répond-il à l'hyoïde? 



En arrière de ce premier sac passe un rameau nerveux post-branchial ; 

 mais dans l'état de fusion des ganglions, il est impossible d'affirmer s'il 

 prolonge la partie qui deviendra le ganglion facial ou celle qui deviendra 

 \'o7'.eille. On ne peut donc rien conclure ni pour ni contre l'opinion 

 ancienne. 



Toutefois, le mésoblaste antérieur à ce premier sac entodermique est 



