534 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



de faire à ce bélier l'injection de M. Brown-Séquard. Voici comment 

 je procédai : 



Le 8 juillet, à sept heures du matin, j'enlevai sur un cobaye vivant les 

 deux testicules, qui furent aussitôt débarrassés de leurs enveloppes, y 

 compris la tunique albuginée. Je triturai les deux glandes dans un mor- 

 tier et à l'aide d'un pilon préalablement flambés. Je diluai la pulpe dans 

 5 centimètres cubes d'eau distillée bo«iUie et ramenée, en vase clos, à 

 la température de 35 à 36 degrés. Je passai ce liquide à travers un linge 

 flambé, et, à l'aide de la seringue de Pravaz elle-même aseptique, 

 j'injectai le tout aux plats des cuisses en cinq injections successives : 

 trois à la cuisse gauche, deux à la cuisse droite. Une des injections, faite 

 à la cuisse gauclie, produisit une vive douleur. J'avais sans doute piqué 

 un rameau cutané du nerf crural. L'animal, remis à la bergerie, fut observé 

 par un élève de troisième année et par moi-même. Au bout d'une heure, 

 il fut facile de constater une grande raideur des membres postérieurs. 



La marche était difficile; les articulations des jarrets ne fléchissaient 

 pas. L'animal sautait du derrière quand on le faisait marcher. Il a pré- 

 senté une fièvre légère caractérisée par quelques frissons, une accéléra- 

 tion accentuée du pouls et une rougeur tranchée des conjonctives. La 

 température n'a pas été relevée. Les piqûres, examinées, ne présentaient 

 rien de particulier à dioite; mais, à gauche, il y avait une rougeur accusée 

 de la peau et un peu de tuméfaction et de chaleur dans la région piquée. 

 Le bélier ne mangea pas de la journée, mais il but quelque peu d'eau 

 additionnée de son de froment. Le soir, l'état était sensiblement le même. 



Le lendemain matin, 9, tous les symptômes avaient disparu en même 

 temps que la rougeur, la chaleur et la tuméfaction du plat de la cuisse 

 gauche. La marche était normale et l'animal cherchait à manger. 



Le 8 au soir, après avoir passé toute la journée avec les brebis et sans 

 aucun résultat, le bélier a été remis dans son boxe. Le 9, à midi, je le 

 fis mettre de nouveau avec les brebis, toujours en chaleur, et il ne fît pas 

 plus attention à elles que le premier jour. 



11 en fût de même le 10. 



Le 11 juillet, je réexpédiai l'animal impuissant et incapable à Ram- 

 bouillet, d'où j'en reçus un autre qui, lui, remplit à merveille sa fonction 

 de reproducteur sans le secours du moindre stimulant. 



Arrivé à Rambouillet, l'animal, objet de cette note, n'a pas paru ma- 

 lade. Et le directeur de la bergerie, qui avait paru douter de l'impuis- 

 sance du sujet qu'il m'avait envoyé, m'écrivait à la date du 'iO juillet 

 « Mis avec des brebis dans un boxe, il est resté in lifîérent. C'est un 

 timide {sic). Mais au champ, avec les brebis, il a changé d'allure et je 

 crois qu'il fera la saillie dans quelques jours. » 



Moi aussi, je l'avais mis au champ avec la troupe. On avait aussi 

 observé qu'il avait une autre allure que dans la bergerie. Mais, malgré 

 l'injection de substance testiculaire de cobaye, il est resté indifférent. 



