SÉANCE DU 29 NOVEMBRE 659 



branc (i), ont montré qu'il y a deux catégories de muscles préster- 

 naux : les uns sont innervés par les nerfs intercostaux (deuxième et troi- 

 sième), les autres par les nerfs thoraciques antérieurs, brandies du plexus 

 brachial. Muni de ces renseignements, l'expérimentation était facile, 

 d'autant plus que, et fort heureusement, la paroi thoracique antéro- 

 supérieure de cette femme était assez maigre. 



L'une des électrodes fut appliquée sur la paroi latérale droite du thorax 

 dans l'intervalle des deuxième et troisième côtes, l'autre sur la face anté- 

 rieure du sternum à droite de la ligne médiane. Dès que la communica- 

 tion fut établie par le levier de l'interrupteur, on vit se produire en 

 dehors du bord droit du sternum, entre celui-ci et le bord interne de la 

 base du sein, une saillie presque verticale qui commençait environ au 

 niveau de la quatrième côte, se dirigeait un peu obliquement en haut et 

 en dedans, atteignait la poignée du sternum et, croisant l'articulation 

 sterno-claviculaire droite, se continuait le long du bord interne du sterno- 

 cléido-mastoïdien sur une longueur de 2 à 3 centimètres. En bas, cette 

 saillie avait une largeur d'à peu près 2 centimètres et demi; en haut, sur 

 la base du cou, elle n'en avait pas plus, d'un. L'expérience fut répétée à 

 plusieurs reprises et chaque fois avec le même résultat. Le muscle grand 

 pectoral ne se contractait pas dans ces conditions. Au contraire^ en pla- 

 çant l'une des électrodes en arrière du bord antérieur du creux de l'ais- 

 selle, l'autre restant sur la face antérieure du thorax, le grand pectoral 

 se contractait violemment, mais toute la région restait unie, aucune 

 saillie ne se manifestait comme dans le premier cas. 



L'électrisation pratiquée du côté gauche de la même façon ne produisit 

 absolument rien de semblable à ce qui se passait du côté droit. 



En présence de ces résultats^ le doute n'était pas permis. Plusieurs 

 personnes ont pu les constater, entre autres mon ami le D"^ Prenant, qui 

 assistait à l'expérience. Le relief si net que toutes ont vu ne pouvait être 

 produit que par la contraction d'un faisceau musculaire orienté perpen- 

 diculairement à la direction des fibres du grand pectoral. Le muscle 

 présternal seul remplit ces conditions et sa continuité avec le chef sternal 

 du sterno-mastoïdien était aussi indiscutable que si l'on avait eu affaire 

 à une pièce disséquée. Il va sans dire que ce muscle était unilatéral, ou 

 tout au moins bien développé d'un seul côté. 



La malade ne pouvant se lever, je n'ai pu lui faire faire des mouve- 

 ments volontaires pour voir comment le muscle se contractait en dehors 

 de l'excitation électrique. Gela d'ailleurs a peu d'importance. Enfin, j'ai 

 répété l'expérience sur plusieurs femmes d'embonpoint sensiblement 

 égal à celui du sujet, et ni moi, ni les personnes présentes, n'avons rien 

 vu qui ressemble à ce qui s'était produit chez la mère des jumeaux. 



(1) Malbranc.In Sachen des Sternalmuskels. Zeitschrift fiirAnat. undEntwich., 

 «876. 



