RELATIONS DU BACILLUS COLI COMMUNIS AVEC LE BACILLE d'eBRRTII 1/1 



outre qu'il est remarquable que tous deux se cultivent à des températures 

 qui ne conviennent pas à la grande majorité des microbes, la faible 

 différence qui existe entre eux ne suffit pas à établir une distinction spé- 

 cifique; elle est tout à fait dans les limites de celles que peut entraîner 

 une légère modification de vitalité d'une espèce: en effet, en chauffant 

 le BaciUus coli à 80 degrés environ, nous l'avons vu en treize minutes 

 perdre la faculté de végéter à 46 degrés, même à 44 degrés, tout en étant 

 resté très apte à se cultiver à température eugénésique. 



Le BaciUus coli communis normal donne sur la pomme de terre une végé- 

 tation qui, si la température est suffisante, ne tarde pas à s'épaissir et à 

 se colorer, d'abord en gris verdâtre purée de pois, puis en jaune sale, 

 aspect bien différent de celui que l'on considère comme caractéristique 

 du bacille d'Eberth. L'importance de ces caractères (et en général de 

 l'aspect macroscopique des cultures sur milieu solide) a été beaucoup 

 exagérée ; et il n'y a pas encore là de différence suffisante entre les deux 

 microbes. Le type du bacille d'Eberth n'est pas très fixé; non seulement 

 la végétation sur pomme de terre présente parfois une épaisseur bien 

 visible, mais il suffît de laisser vieillir une culture pour voir souvent la 

 végétation jaimér et se rapprocher du type du BaciUus coli communis [\). 

 Nous avons constaté surtout que le type du BaciUus coli communis est loin 

 d'être fixe : d'abord, très fréquemment, on voit, dans une culture type, à 

 côté de la végétation saillante et jaune, s'étaler une couche très mince, à 

 peine ou même nullement colorée, analogue ou même vraiment identique 

 au type, attribuée au bacille d'Eberth ; en second lieu, nous avons vu 

 fréquemment la végétation de ce microbe présenter des caractères inter- 

 médiaires, de transition, rester peu saillante, quoique colorée, ou d'autres 

 fois peu saillante et presque incolore ; enfin nous avons vu le BaciUus coli 

 communis, après avoir fourni la végétation typique sur pomme de terre, 

 donner, après modification, des cultures très minces, absolument incolores, 

 à peine visibles (la condition la plus propre à amener ce résultat, nous 

 semble être, pour le moment, le vieillissement de la semence en bouillon). 



Au point de vue des caractères microscopiques des éléments (forme, 

 détails de structure, mobilité, colorabilité), il y a sans doute, si l'on consi- 

 dère \ei deux types bien tranchés, des différences notables : les Bacilli 

 coli sont courts, asse.z uniformes de longueur, homogènes, moins mobiles et 

 plus colorables, les bacilles cl' Eberth sont de longueur inégale, d'épaisseur 

 également peu uniforme, plus minces en moyenne, présentent presque 

 toujours des défauts d'homogénéité dans leur protoplasma, se colorent 

 mal, surtout très inégalement et sont plus mobiles. Nous n'avons pas vu, 



('!) Pareil fait a été signalé récemment par M. Vaillard. Il y a d'ailleurs 

 déjà longtemps que Beumer et Peipers se sont formelle ment élevés contre la 

 valeur attribuée aux caractères de la culture du bacille d'Eberth sur pomme 

 de terre. 



