NOTE 



SUR LA VALEUR MORPHOLOGIOUE 



Par M. Ed. RETTERER 



Après avoir étudié (voy. ces Comptes rendus^ oct.-nov. 1890), l'évolu- 

 tion du gland chez l'Iiomme et divers mammit'èies, il me semble inté- 

 ressant de comparer les résultats auxquels je suis arrivé par la 

 méthode du développement, à ceux des auteurs qui ont écrit sur le même 

 sujet. Il s'agit de savoir quelle est la valeur morphologique de cet organe. 



Voyons d'abord l'opinion des anlhropotomisles. F. Ruysch (1) relaie 

 l'opinion des anatomistes des xvi'' et xvii*^ siècles sur le gland : les uns se 

 contentent de dire que c'est une masse charnue d'une exquise sensibilité, 

 les autres le regardent comme un prolongement du corps caverneux, 

 d'autres encore comme la continuation du corps spongieux. Ruysch, de 

 son côté, arriva, par l'insufflation et l'injection, au résultat suivant : la 

 partie profonde du gland est constituée par le corps caverneux et son 

 écorce est formée par le prolongement du corps spongieux de l'urèthre. 

 L'index de l'édition citée résume très bien l'opinion de Ruysch : « Glans 

 constat ex tribus corporibus nerveo-spongiosis. » 



La formule ruyschienne fut universellement adoptée,, bien que subis- 

 sant avec le temps une modification qui en altéra le sens primitif. Déjà 

 Duverney (2) s'exprima ainsi : « Ce qu'on appelle le gland n'appartient 

 pas aux deux corps caverneux; ce n'est qu'une dilatation et un épanouis- 

 sement de la substance spongieuse de l'urèthre, recourbée et retroussée 

 sur les deux pointes coniques du corps caverneux qui viennent s'y terminer 

 et s'y appuyer, sans autre communication. C'est à l'illustre M. Ruysch 

 qu'on est redevable de cette description du gland... » 



Les livres d'anatomie d'à présent se bornent tout simplement à dire 

 que le gland est le renflement antérieur du corps spongieux, tout comme 

 le bulbe en représente le renflement postérieur. 



(1) Opéra omnia, obs. C, t. I, p. 93; Amsterdam, 1737. 



(2) Œuvres anatom., t. II, observ. diverses, p. 560; Paris, 1761. 



Biologie. Mémoires. — 9« série, t. il. 12 



