108 MÉMOIRES DE LA SOCTÉTÉ DE BIOLOGIE 



La conception ruyschienne repose sur le procédé des injections vascu- 

 laires. J.-F. Jarjavay (1) et Gharpy (2) pensèrent démontrer, le scalpel à 

 la main, le mécanisme de la formation du gland, chez l'adulte : le corps 

 spongieux (cylindroïde spongio-vascnlaire), en parvenant au col du pénis, 

 se divise en deux faisceaux, qui vont coiffer l'extrémité terminale du 

 corps caverneux et s'étaler en deux demi-coques terminées par le rebord 

 saillant de la couronne. 



Le gland est donc le renflement antérieur du corps spongieux : telle 

 est la phrase classique. Signalons toutefois deux exceptions ou plutôt 

 deux auteurs qui paraissent peu convaincus du fait. Ce sont Cuvier et 

 Malgaigne. Cuvier (3), en parlant du gland de l'homme, dit « que ses 

 vaisseaux ne semblent être qu'une extension de l'enveloppe vasculaire de 

 l'urèthre». Pour Malgaigne (4), le gland n'est que « la continuation appa- 

 rente du bulbe de l'urèthre ». 



Tels sont les résultats fondés sur les procédés exclusivement macrosco- 

 piques. J'ajoute que les micrographes n'ont rien changé à cette conception. 



Plus récemment, les embryologistes (5 et 6) ont signalé de leur côté 

 l'apparition du renflement terminal en forme de bouton, qui se développe 

 déjà pendant le troisième mois au bout du tubercule génital et qui repré- 

 sente le gland. 



M. Tourneux (7) dit également que chez l'homme « le gland ne saurait 

 être considéré comme un simple renflement du corps spongieux », 



M, Nicolas (8), après avoir étudié le gland du bélier, s'exprime ainsi : 

 « Nous pouvons maintenant affirmer, en nous basant sur le développement 

 et sur l'examen microscopique des sujets adultes, que le gland existe 

 aussi bien au point de vue morphologique, c'est-à-dire comme un renfle- 

 ment du corps spongieux de l'urèthre, qu'au point de vue physiologique, 

 c'est-à-dire comme un organe doué de sensibilité. » MaiS;, une page plus 

 loin, Nicolas ajoute en parlant du développement du corps caverneux : 

 « Il faut abandonner cette idée que la formation du corps caverneux est 

 indépendante du corps spongieux en général et du gland en particulier. » 



Ces citations font voir que les embryologistes ont entrevu, dans le 

 gland, autre chose qu'un renflement du corps spongieux; mais aucun 

 n'ayant suivi son évolution et démontré clairement que le renflement ter- 

 minal du pénis n'est pas une dépendance du corps spongieux, tout le monde- 



(1) Recherches anal, de l'urèthre deVhomme, p. 71; Paris, 1856. 



[2) Organes génUo-urinaires, p. 17o ; Toulouse, 1890. 

 {3) Awit. comparée, t. VIII, p. 217. 



(4) Anaiomie chirurgicale, t. II, p. 268 ; Paris, 1838. 

 (o) Kolliker. Embryologie, trad. française, p. 1040. 



(6) 0. Hertwig. Lehrbuch der Entwickekmgs geschichte, etc. 



(7) Journal de l'Anal, et (le la Physiol. p. 251 ; 1889. 



(8) Ibid., p. 563; 1887. 



