FIÈVRE INTERMITTENTE ALLU VIONIQUE 125 



Le 24 novembre, au neuvième accès, et quatre heures avant cet accès, 

 je fais donner un seul gramme de sulfate de quinine dans du café noir. 

 Vomissements dix minutes après. 



L'accès du 24 n'en est en rien influencé, mais celui du lendemain ne 

 revient pas. 



Nous n'avons plus ensuite qu'une rechute anormale le 13 décembre. 



La date régulière était le '12, en vertu de la formule : 



24 + o + 'l =30; (30) +5 -1-1 = 6 + 5 -[- 1 =\^. 



Mais bien que le thermomètre, qui n'a pu être appliqué que quatre fois 

 ce jour-là, n'ait marqué que 37°, 4 comme maximum, à sept heures du 

 soir, je suis porté cependant à croire que le malade a eu une fièvre que 

 j'appellerai relative. Il en a éprouvé d'ailleurs tous les symptômes : 

 douleurs articulaires, céphalalgie, courbature, vagues sensations de con- 

 tractures dans les membres. Je suis convaincu que le sulfate de quinine 

 donné suivant ma méthode, à titre préventif, au jour de rechute pro- 

 bable, c'est-à-dire le 42, eût empêché le retour fébrile du lendemain. 



Depuis, plus rien. Aucune autre dose de sulfate de quinine n'a été 

 prise. 



On voit donc que, d'après les renseignements donnés ou les notations 

 thermiques, les accès ont eu lieu aux jours suivants : 



23, 26, 29 octobre; 



1, 7, 9, lO, 12, 13, 15, 18, 21, 24 novembre; 



13 décembre. 



ils ont donc été : 

 (Avant la rechute qui a suivi l'administration de la première dose de sul- 

 fate de quinine) : 



Quartes : 23-26 octobre, 26-29 octobre, 29 octobre- 1®'^' novembre. 



(Après la rechute) : 

 , Tierces : 7-9; 10-12; 13-15 novembre; 



Quotidiens : 9 et 10 ; 12 et 13 novembre; 



Quartes : 15-18; 18-21 ; 21-24 novembre. 



(Après l'administration de la seconde dose de quinine) : 



Isolé : 13 décembre. 



C'est-à-dire que, sans une observation prolongée, qui ramène au type 

 antérieur au traitement, on aurait pu, dans ce cas, croire à un tout autre 

 type dans la période du 7 au 15 novembre. 



Au fond, — on le voit bien par la simple observation clinique, — il ne 

 s'agit que d'une seule et même maladie, à manifestations diverses, tenant 

 uniquement aux variations culturales qui peuvent se produire dans l'in- 

 dividu. 



' Cela seul suffirait tout d'abord à montrer quel peu de crédit on peut 

 accorder aux observations de ces expérimentateurs étrangers qui, s'clant 

 cru permis d'inoculer à d'autres qu'à eux-mêmes une soi-disant fièvre 



