— 19 — 



glie della varietà patagonica raccolte da Parchappe 

 non hanno per lo più che tre denti, cioè le tre la- 

 mine o pieghe principali, all'apertura; nessuna invece 

 delle conchiglie trovate da me è priva d'uno o d'altro 

 dei denticini, che, negli esemplari completi, presen- 

 taci solitamente tra l'ima e l'altra delle dette lamine. 

 Tali denticini però veggonsi sempre nel posto, ove li 

 ha la forma tipica, B. dentatus. Il guscio di questa 

 è sempre più allungato e maggiore di quello della 

 detta varietà, secondo d'Orbigny e secondo Hidalgo. 

 Questi fa rimarcare, come i caratteri della bocca e la 

 forma della conchiglia del B. dentatus siano assai 

 costanti. Lo stesso non si potrebbe dire della varietà, 

 come appare già dalla enumerazione delle sue mutazioni. 



Pfeiffer ritiene il B. patagonicus specificamente 

 distinto dal B. dentatus, sì come opinava d'Orbigny 

 nel 1835, quando pubblicò la Synopsis. Di poi, nella 

 citata opera: Voyage ec, stampata nel 1837 al 1847, 

 egli lo unì come semplice varietà al B. dentatus, 

 ossia alla sua Pupa Sowerbiana. Ed io a lui mi 

 associo, poiché non so riguardare in quella forma di 

 Bahia bianca fuorché una varietà geografica, o seriale 

 (di Porro) del B. dentatus, è tuttalpiù una specie 

 incipiente (di Darwin), dal medesimo derivata per di 

 lui migrazione verso il polo australe. 



Il nome di B. patagonicus dato da d'Orbigny alla 

 varietà in discorso è, rigorosamente, improprio, poiché 

 sinora, per quanto mi consta, non fu riscontrata nella 

 Patagonia, ossia nel paese abitato dagli Indiani Te- 

 huelches o Patagoni, ma solamente a Bahia bianca, 



