[447] Anatomie und Systematik der Stylomatophoren. 19 



Aegopina lenticularis Held. 

 Taf. 9, Fig. 68; Taf. 11, Fig. 82 a bis b. 

 Hei ix lenticularis Held. Isis 1837. 



Die beigegebenen Abbildungen der Sexualorgane, des Kiefers und der Radula wurden nach Zeich- 

 nungen Wiegmann's kopiert, welche dieser vorzügliche Anatom nach Präparaten von Exemplaren aus 

 Jena ausgeführt hatte. Aegopina lenticularis Held wird vielfach mit Zonitoides (Hyalina) hammonis Ström 

 = radiatulus Aid er verwechselt, außerdem mit Hyalinia pura Alder identifiziert. Zonitoides hammonis 

 Ström besitzt vor allem eine deutliche Radialskulptur, bestehend aus dichten, regelmäßigen und verhält- 

 nismäßig kräftigen Zuwachsstreifen auf der Oberseite; das höhere Gewinde besteht aus 3 3 / 4 regelmäßig 

 zunehmenden, höheren, gleichmäßig gerundeten Umgängen; die Mündung ist höher, der Nabel wesentlich 

 enger. Aegopina lenticularis Held, welche mir in übereinstimmenden Exemplaren aus den Alpen und 

 Karpathen vorliegt, läßt sich am besten mit Aegopina nitens Mich, vergleichen; die erste Art ist immer viel 

 kleiner, weist einen Umgang weniger, aber einen wesentlich weiteren Nabel auf, auch sind die Umgänge 

 noch mehr zusammengedrückt; der letzte Umgang nimmt wie bei A. nitens Mich, rascher zu, ist beson- 

 ders vor der Mündung doppelt so breit wie der vorletzte und die Mündung erscheint wesentlich breiter als 

 hoch. Die Skulptur besteht nur aus sehr feinen bis undeutlichen Zuwachsstreifen ; Spirallinien, wie sie 

 Westerlund angibt, habe ich bei den Exemplaren aus den Alpen, Karpaten und Süddeutschland nicht 

 beobachtet. 



D = 4 "5, d = 4 in in. 



Die Radula erscheint nach der Zeichnung Wiegmann's mit jener von Ae. nitens Mich, überein- 

 stimmend, ebenso lassen die Sexualorgane keinen wesentlichen Unterschied erkennen. 



Das Verbreitungsgebiet der A. lenticularis Held umfaßt anscheinend ganz Zentraleuropa; dieselbe 

 ist vielleicht dem ganzen paläarktischen Gebiet eigentümlich, falls Ae. pura Alder mit der vorstehenden 

 Art identisch ist. 



P. Hesse führt noch Ae. incerta Drap., Ae. olivetorum Gmel. und Ae. nitidulaDv&p. auf Grund 

 der anatomischen Untersuchung bei diesem Genus an. 



Genus Zonites autor. 



P. Hesse weist in seiner Abhandlung über das Genus Zonites Montfort (Nachrichtsblatt d. D. mal. 

 Ges., p. 167 [1910]) nach, daß die bisher in diesem Genus vereinigten Arten wesentliche Unterschiede in den 

 Verhältnissen der Sexualorgane erkennen lassen, und unterscheidet dementsprechend vier scharf geschie- 

 dene Untergattungen: 



Zonites Montf. s. str. (Helicodes Dumas). Typus Z. algyrns L. Penis spindelförmig, mit kurzem, 

 dicken Flagellum. Hierher noch: Z. rollei Kob., cytherae Marts., smyrnensis Roth. 



Aegopis Fitz. Typus Z. verticillus Fer. Penis ohne Flagellum, jedoch mit einem endständig 

 inserierten Muse, retractor. Hierher: Z. gemonensis Fer., acies Fer., camiolicus L. Pffr. 



Paraegopis P. Hesse. Typus Z. albanicus Rssm. Der Penis mit einer häutigen Hülle im vorderen 

 Teile, in welche das Vas deferens für eine kurze Strecke eingehüllt ist. Hierher: Z. mauritii Wstld., sera- 

 jevoensis Kimak. 



Aegophtalmus P. Hesse. Typus Z. graecus Kob. Penis nach hinten sich allmählich verjüngend, 

 Retraktor fehlt, an der Genitalkloake ein Appendix. 



Die von mir im Gebiete beobachteten Formen gehören nur den Gruppen Aegopis Fitz, und Paraegopis 

 P.Hesse an; die Unterschiede dieser beiden Gruppen erwiesen sich jedoch so auffallend und konstant, 

 daß ich dieselben als gleichwertige Genera auffasse, 



