6 Dr. A. J. Wagner, [434] 



Radula; sehr abweichend erscheinen aber andere, sowohl äußere als innere Merkmale der Tiere. Äußerlich 

 fällt bei den Formen des Genus Testacella Cuv. zunächst die nur sehr undeutlich dreiteilige Fußsohle auf, 

 welche ich überhaupt nur bei lebenden Tieren durch die dunkler gefärbten Sohlenränder angedeutet 

 gefunden habe, während hier bei Baudebardia Hartm. deutliche Furchen vorhanden sind; die Fußsohle 

 wird ferner bei Testacella nur durch einen einfachen schmalen Saum begrenzt und eine Schwanzdrüse 

 fehlt an dem abgerundeten hinteren Ende vollkommen; am Rücken sind nur zwei Furchen vorhanden und 

 die Genitalöffnung liegt ganz vorne neben dem rechten Augenträger. 



Mit Rücksicht auf die inneren Organe finden wir die Fußdrüse hier in ganzer Länge frei am Boden 

 der Leibeshöhle (Bauchhöhle), der Schlundkopf liegt nicht in der Mediane, sondern ist nach links ver- 

 schoben und die zahlreichen Retraktoren desselben inserieren sämtlich an der linken Seitenwand und der 

 linken Hälfte der Fußfläche. Vollkommen abweichend erscheinen auch die Lagerungsverhältnisse der 

 Organe der Mantelhöhle; der Herzbeutel liegt auf der rechten Seite der Niere und kehrt die Kammer nach 

 vorne, die Vorkammer nach hinten (Opisthopneumonie nach Plate). An den Sexualorganen finden wir bei 

 Testacella einen langen Blasenstiel, bei einigen Formen auch einen deutlichen Appendix des Penis mit 

 zweiarmigem Muse, retractor. Von Pollonera und Plate wird bei einigen Arten dieser Gruppe (T.haliotidea 

 Drap., T. dubia Pollon., T. bareinonensis Pollon.) noch ein eigentümliches Flagellum nebst einem faser- 

 förmigen Anhange beschrieben, welches ich nicht beobachtet habe. 



Wesentlich abweichende Verhältnisse sind diesbezüglich bei allen Formen des Genus Baudebardia 

 Hartm. vorhanden; die Fußsohle ist hier stets deutlich dreiteilig, die Seitenfelder durch Furchen begrenzt, 

 außerdem erscheint dieselbe doppelt berandet, ebenso ist an der verlängerten Schwanzspitze eine deutliche 

 Schwanzdrüse vorhanden; am Rücken verlaufen vier Furchen und die Geschlechtsöffnung liegt an der 

 rechten Halsseite, also ziemlich entfernt vom rechten Augenträger. Die Fußdrüse liegt hier innerhalb der 

 Fußmuskulatur in die obersten Muskelschichten des Fußes eingebettet; der verhältnismäßig kleinere 

 Schlundkopf besitzt paarige Retraktoren, welche an den Seiten entspringen; bei einigen Arten (Baude- 

 bardia s. str. = Rußua Clen.) verschmelzen dieselben hinter dem Schlundkopf, dringen als unpaarer 

 Muskel in den Eingeweidesack und inserieren an der Schalenspindel; bei den Arten der Gruppen Libania 

 Bgt. und Carpathica Wagner bleiben jedoch diese Muskel paarig und inserieren an der linken Seiten- 

 wand. Die Sexualorgane stets ohne Appendix und Appendicula, die rundliche Samenblase kurz bis sehr 

 kurz gestielt. 



Wir sehen aus diesem Befund, daß die Übereinstimmung der beiden Gruppen Testacella Cuv. und 

 Baudebardia Hartm. nur eine beschränkte, zum Teile äußerliche und durch die ähnliche Lebensweise 

 hervorgerufen ist; der wurmförmige Habitus, die rudimentäre Schale, das Raubschneckengebiß sind eine 

 Folge der Anpassung an die unterirdische Lebensweise als Raubschnecken. 



Eine größere Übereinstimmung und nähere Verwandtschaft lassen jedoch die Formen der Gruppe 

 Baudebardia Hartm. mit einigen Gruppen der Zonitiden, so besonders Aegopina Kob. und Hyalinia Ag. 

 erkennen. Wie schon oben bemerkt, zeigen Daudebardienschalen mittlerer Entwicklung eine auffallende 

 Ähnlichkeit mit den Gehäusen einiger junger Zonitiden, so besonders der Aegopina nitens Mich. Eine 

 dreiteilige Fußsohle und eine deutliche Schwanzdrüse an der verlängerten Schwanzspitze ist sowohl bei 

 Baudebardia als den Zonitiden vorhanden, bei letzteren ein glatter oft nur dünner Kiefer und eine Radula, 

 welche die Merkmale der Raublungenschnecken in etwas modifizierter Weise erkennen läßt, und einen 

 Übergang zu den Verhältnissen der nur pflanzenfressenden Lungenschnecken darstellt. Die Verhältnisse 

 der Sexualorgane erscheinen bei Baudebardia und den Zonitiden sehr ähnlich, oft vollkommen über- 

 einstimmend. Aus diesen Betrachtungen glaube ich, den Schluß ziehen zu dürfen, daß die Gruppen Testa- 

 cella Cuv. und Baudebardia Hartm. nur insoweit Analogien erkennen lassen, als dieselben durch ihre 

 gleiche Lebensweise als Raubtiere hervorgerufen wurden, während andere Merkmale auf eine verschiedene 

 Abstammung hinweisen; dem entgegengesetzt finden wir eine auffallende Übereinstimmung zwischen 

 Baudebardia und einzelnen Gruppen der Zonitiden {Aegopina Kob., Hyalinia Ag.), wodurch die Ansicht 

 begründet erscheint die Daudebardien als extrem entwickelte Gruppe der Zonitiden aufzufassen. 



