266 Chronique Orchidéenne 
AN ne en 
| yeanum (voir plus haut, p. 233): pour lui cette plante n’est pas ul 
©: excellens et ne peut être rattachée qu’à l'O. crispum, ainsi qu 
Le résulte de la forme de son labelle. 
ui. NOMENCLATURE 
| Nous avons signalé précédemment (page 250) et approuvé le 
remarque faite dans le Gardeners’ Chronicle au sujet des no 
spécifiques formés de plusieurs mots. 
Dans son numéro de novembre, l'Orchid Review discute À 
même sujet ; lui aussi voudrait voir rejeter ces noms complex 
_ , etil ajoute qu'ila déjà exprimé le même avis il y a longtem® 
_  Puisqu'on n’ena pas tenu compte, nous trouvons qu’il est utile de 
‘evenir à la charge, pour essayer de faire cesser un pareil abus. 
Notre savant confrère de Kew ajoute les deux remarques S' 
vantes, que nous approuvons complètement : dans les cas exc} 
_ tionnels où le nom spécifique serait formé de deux mots, ces M0 
devraient toujours être joints par un trait d'union, comme de 
( étleya X Victoria-Regina. Pour être correct, le nom du 
_ années, il sera encore possible de s’y retrouver, si d'ici là on D! 
_ met bon ordre. d | ai 
_Un remède efficace à ce mal serait, nous semble-t-il, de s'entend®| 
er à l'avenir tous les noms spécifiques : 1° qui dé 
d Se | 
