Chronique Orchidéenne 8301 : 
EULOPHIELLA PEETERSIANA. 
Le savant Orchidographe de l'Herbarium royal de Kew à Londres, 
- Rolfe, a signalé dans l'Orchid Review du mois de mars, les 
div ers renseignements que nous avons publiés dans la CAronique 
À Orchidéenne des mois de janvier et de mars, au sujet de l’histoire, 
ainsi que de la synonymie de cette majestueuse Orchidée. Il répli- | 
que par contre que sa seconde détermination d'Euwlophiella Peeter- 
; Stana doit seule être maintenue, car cette plante appartient bien au 
point de vue botanique au genre Ewlophiella. 
Nous devons donc en conclure que feu le prof. Reichenbach a 
Commis jadis une erreur de classification en décrivant cette superbe 
espèce sous le nom de Grammafohhyilum Roemplerianum. Gelle 
classification erronnée est excusable sous tous les rapports si l’on 
 Considère que la description botanique publiée par cet orchidogra- 
 phe avait été faile d'après un exemplaire importé dans de mauvaises 
Onditions en Europe et dont l’état laissait sans doute beaucoup à 
désirer, Il n'avait en outre recu que les débris des matériaux néces- 
aires qui devaient lui permettre de signaler aux orchidophiles de: 
elle époque, la découverte aux abords de Madagascar, puis l'intro- 
üction en Europe, d’une des plus belles et remarquables Orchidées 
Onnues jusqu'à ce ae 
Gt 
BIBLIOGRAPHIE 
QE R face. 43: “Berlin: Maser et Müller ons : 46 
Ce fascicule comprend d’abord la fin du genre Disa 
9 ,outre 5 espèces non vues par l'auteur); puis le 4 
ave rene toute: africaines et la plunart 
