2 MONOCOTYLEDONEJE. 
familien » veröffentlicht habe, auf welche ich somit den Leser ver- 
weisen kann. Uebrigens habe ich mich inbezug auf Termini ganz an 
Bentham (in Gen. pl.) angeschlossen ; solche, welche in den Genera 
plantarum nicht vorkommen, werde ich in besonderen Noten erklä- 
ren. Was die Behandlung des Speciesbeschreibungen betrifft, so 
verdanke ich dem Werke Alph. de Candolle's « la Phytographie » 
(vergl. besonders S. 91) sehr wertvolle Rathschláge, und ich glaube 
nur im Sinne derselben weitergearbeitet zu haben, wenn ich nicht 
allein die Anzahl der Unterabtheilungen in den Gattungen und 
Gattungs-Sectionen möglichst vermehrt, sondern auch darnach ge- 
trachtet habe, dass diese Unterabtheilungen möglichst natürliche 
Gruppen vorstellen, gewissermassen Genera oder Subgenera niedri- 
geren und niedrigsten Ranges, die sich aber in jeder Beziehung wie 
höhere Gruppen verhalten, daher bald monotypisch, bald pleiotypisch 
sind und inbezug auf Characterisirung ganz ebenso behandelt wer- 
den können und sollen wie Genera : sie sollen womöglich nicht 
bloss auf.ein einziges Merkmal gegründet, d. h. nicht künstlich sein, 
sondern auf eine Summe gemeinsamer Merkmale der inbegriffenen 
Arten, und diese Merkmale sollen auch sämmtlich herausgehoben 
werden, wobei allerdings die zur raschen Unterscheidung brauch- 
barsten nach Art von Diagnosen an die Spitze gestellt werden kön- 
nen. Dieses Verfahren hat zweierlei Vortheile : erstens wird dadurch 
die Wiederholung dieser Merkmale bei den einzelnen Arten über- 
flüssig, also viel Raum erspart ; zweitens gibt es einen Fingerzeig 
über den Grad der natürlichen Verwandtschaft der in einer Gruppe 
vereinigten Arten : ist dieselbe eine enge, so sind die gemeinsamen 
Merkmale zahlreich ; ist sie gering oder die Gruppe gar eine künst- 
liche, was sich bisweilen nicht ganz umgehen lässt, so werden sich 
auch nur wenige oder nur ein einziges Merkmal zur Characterisi- 
rung aufstellen lassen. Der einzige Nachtheil dieser Methode liegt — 
darin, dass dort, wo die Unterabtheilungen zahlreich sind, die Be- — er 
 schreibungen der Arten sehr zerrissen werden ; es ist diess aber nur 
eine Consequenz des Vorganges, der überhaupt bei der Beschrei- 2 
- bung einer jeden natürlichen Gruppe befolgt werden muss : « Une 
