NU 
ANDROPOGONER (AUCT. EDUARDO HACKEL). 8 
description de groupe doit être fractionnée et classée » (A. de Cand. 
Phytogr., p. 68). Man könnte allenfalls noch als Nachtheil geltend 
machen, dass die oft grosse Anzahl von Merkmalen, welche den 
jetzt bekannten Arten einer Gruppe gemeinsam sind, nicht selten 
beträchtlich verringert wird, sobald ein neues Glied derselben ent- 
deckt wird. In diesem Falle müssen eben jene Charactere, welche 
nicht auf die neue Art passen, wieder ausgeschieden und den Be- 
schreibungen der einzelnen Arten zurückgegeben werden, oder, wenn 
die neue Art stark von den übrigen abweicht, wird man besser 
thun, für sie eine eigene kleine Unterabtheilung zu schaffen. Trotz- 
dem ich in der angegebenen Weise getrachtet habe, die Beschreibun- 
gen der einzelnen Arten zu entlasten, sind diese doch noch immer 
länger ausgefallen, als Manchem nöthig erscheinen möchte. Dem 
gegenüber gebe ich zu bedenken, dass eine Monographie nicht bloss 
der Unterscheidung und Bestimmung der bekannten Arten zu dienen 
hat, wozu allerdings weit kürzere Beschreibungen genügen würden, 
sondern dass sie auch gestatten soll, die mannigfaltigen Gestaltun- 
gen, welche ein und derselbe Theil der Pflanze in den verschiedenen 
Gruppen erfahren kann, zu verfolgen ; dass sie ferner das Material 
liefern soll, aus dem sich jedermann, nicht bloss der Autor, ein Ur- 
theil bilden kann über den Grad der Verwandtschaft der einzelnen 
Arten; beides ist nur durch gleichmässige Berücksichtigung aller 
- Merkmale bei allen Arten möglich. Am nothwendigsten aber erwei- 
sen sich ausführliche Beschreibungen, wenn es sich darum handelt 
zu entscheiden, ob eine vorliegende Form neu oder schon beschrieben 
sei. Dann fühlt man am meisten die Unvollständigkeit der bisheri- 
gen Beschreibungen, die gewöhnlich gerade über das schweigen, 
was man am meisten zu wissen brauchte, und immer ist man 
wieder auf die Benützung authentischer Exemplare angewiesen, 
welche doch möglichst überflüssig zu machen ein Hauptbestreben 
des Monographen sein muss. Am kürzesten sind gewöhnlich die 
weitverbreitetsten, daher meist auch formenreichsten Arten beschrie- 
ben, und vielleicht sind auch gerade desshalb von diesen die meisten 
unhaltbaren Arten abgetrennt worden. Ich habe meine Beschrei- —— 
