et 
p 
ANDROPOGONEJE (AUCT. EDUARDO HACKEL). 29 
winnt es nun den Anschein, als seien die sitzenden Aehrchen Pri- 
märzweiglein der Rhachis, die gestielten hingegen secundäre. So 
wurde die Sache auch z. B. von Balansa (in Bull. Soc. bot. France 4, 
p. 304) für Phacelurus, so von Doell (in Fl. Grossherz. Baden) für 
Andropogon Isehaemum dargestellt, während der letztere Autor in 
Mart. et Eichl. Fl. brasil. vol. 2, pars 2, p. 129 in nota den wahren 
Sachverhalt zunächst für die Paniceen klarstellt und dabei auch auf 
die Andropogoneen als ühnlieh hinweist. Wie wir gesehen haben, 
lässt die Entwicklungsgeschichte hier keinen Zweifel, aber auch die 
vergleichende Betrachtung führt zu demselben Resultate. Zunächst 
der Vergleich jener oben erwähnten Gattungen und Arten, wo an 
jedem Gliede der Rhachis 3 Aehrchen, ein gestieltes und 2 sitzende 
befestigt sind. Wären die letzteren primäre, so hätten wir neben- 
einander 2 Primärzweige an der Rhachis und zwischen ihnen einen 
secundären, was unmöglich ist. Ferner der Vergleich der Partial- 
Inflorescenzen von Imperata brasiliensis und exaltata. Hier sind, wie 
bei den übrigen Arten derselben Gattung und bei denen von Miscan- 
, thus, ete., die Sekundär-Aehrchen gleichfalls, wenn auch viel kürzer 
gestielt, und der Ursprung dieses Stieles aus jenem der Primär- 
Aehrehen deutlicher ; besonders entscheidend aber ist, dass bei den 
obgenannten Arten überhaupt nur an den untersten Primärährchen 
secundäre entwickelt sind, an den oberen jeder Partialiuflorescenz 
aber fehlen ; die Aehrchen stehen da einzeln. Es ist, als ob die obere 
Hälfte unserer Figur mit den eben daran befindlichen Anlagen sich 
— weiter entwickelt hätte. Ich habe die Entwicklung der sogenannten 
‘« Aehre » nicht bloss bei Erianthus Ravennae, sondern auch bei 
Andropogon Ischaemum, provincialis, Sorghum und scoparius genui- 
T : nus verfolgt. Bei den 3 ersteren verläuft sie ganz wie bei Erianthus, — — 
erst später zeigt sich die Differenz, dass die primären Aehrchen kein 
| Ovarium u. keine Granne entwickeln, auch hinter den secundáren — 
in der Entwicklung etwas zurückbleiben. Viel schárfer tritt dieser 
Gegensatz bei A. scoparius genuinus hervor, wo die erwachsenen 
Primár-Aehrchen nur '/, so gross und viel schmäler sind als die — 
secundären, und aus einer einzigen (selten noch einer winzigen — 
Ve cte 
