ANDROPOGONEA (AUCT. EDUARDO HACKEL). 51 
Arthraxeae zu vereinigen. Aber gerade Arthraxon stellt eine sehr 
weitgehend differenzirte, junge Gattung dar; denn die bei vielen 
Arten derselben vorkommenden einzeln stehenden Aehrchen sind 
nicht primäre, sondern wie p. 30 dargethan wurde, secundäre und 
verdanken ihr Alleinstehen dem Schwinden der primären. Ueber 
Apocopis wird p. 56 gehandelt werden. Von den beiden Gattungen 
Imperata und Miscanthus scheint letztere die ältere, erstere die 
jüngere zu sein. Denn Imperata hat keine Lodiculae, die doch bei 
Miscanthus und allen Tristegineen vorkommen, so dass ihr eine 
Andropogonee mit Lodieulae vorausgegangen sein muss, und ebenso 
fehlen ihr vollständig die Grannen. Wenn wir die Verbreitung und 
das Auftreten der Grannen bei den Andropogoneen, wo sie so reich 
entwickelt sind, verfoleen, so kann es kaum einem Zweifel unter- 
liegen, dass die unbegrannten Formen durch Verlust der Granne aus 
begrannten entstanden sind. Man kónnte somit Imperata als eine 
aus Miscanthus durch Verlust der Lodiculae und Grannen entstan- 
dene Gattung ansehen, doch ist diese Ableitung unsicher, weil Impe- 
rata in der seitlichen Zusammendrückung und unpaarigen Nervation 
der 1. Spelze und in dem schwachen Ueberwiegen der 2. Spelze einen 
älteren Character besitzt, der bei Miscanthus nicht mehr vorkommt. 
Sehr leicht hingegen lässt sich der Uebergang von Miscanthus in 
Erianthus verfolgen. Bei E. pedicellaris haben wir noch alle Aehr- 
chen gestielt, aber die Rhachis ist schon gegliedert und zerfällt bei 
der Reife in Glieder, deren jedes ein Secundär-Aehrchen trägt; bei 
den übrigen Arten fällt der nun überflüssig gewordene Stiel der 
letzteren weg und sie sitzen scheinbar (vergl.p. 28-29) auf der Rha- 
chis selbst. Jedoch machen noch 2 Arten von Erianthus eine eigen- 
thümliche und interessante Ausnahme, nämlich E. capensis und 
E. Sorghum. Diese beiden sind untereinander sehr nahe verwandt, 
ja kaum speeifisch verschieden. Trotzdem hat Andersson, der Autor 
der Gattung Miscanthus, den Er. eapensis Nees in seine neue Gat- 
tung gestellt, nicht aber den E. Sorghum Nees, den er aber auch bei 
Erianthus nicht aufführt, obwohl er ihn' sehr wohl kennen musste, 
denn die Originale beider Arten liegen nebeneinander in dem von 
