ANDROPOGONEJE (AUCT. EDUARDO HACKEL). 53 
Von dem oben ausgesprochenen Grundsatze geleitet, dass Gattun- 
gen mit grannenlosen Aehrchen wahrscheinlich aus begrannten ent- 
standen sind, müssen wir Saccharum als eine durch Rückbildung 
der Granne aus Erianthus entstandene Gattung betrachten. Uebri- 
gens finden sich noch deutliche Zwischenstufen (z. B. Erianthus 
maximus mit nur 3 mm. langer Granne, S&charum arundinaceum 
mit einer bis 1 mm. langen Andeutung einer solchen), welche die 
Grenze beider verwischen. Aehnlich wie von Imperata ist auch von 
Saceharum keine weitere Entwicklung ausgegangen, doch ist inner- 
halb der Gattung selbst eine ziemlich weit gehende Differenzirung 
aufgetreten : bei dem Subgenus Eriochrysis, das nahezu als selbst- 
ständige Gattung gelten kann, sind die primären Aehrchen bereits 
nicht mehr ganz den secundären gleich, sondern etwas kleiner und 
durch Abort der Staubgefässe weiblich geworden. Die beiden anderen 
Subgenera (Sclerostachya und Leptosaccharum) mit zwar geglieder- 
ter, aber nicht zerbrechlicher Spindel, sind, wie oben bemerkt 
wurde, als Rückschlagsbildungen zu betrachten; bei Leptosaccha- 
rum fehlen überdiess (ob immer?) die secundären Aehrchen. 
Wenn wir Saccharum gleichsam als einen absteigenden Ast von 
- Erianthus auffassen können, so führt uns dagegen die aufsteigende 
Entwicklung von Erianthus zu Pollinia. Die Granne bleibt bei dieser 
Gattung nicht bloss erhalten, sondern gliedert sich meist noch voll- 
kommener in Columna und Subula; die Gesammt-Inflorescenz, bei 
Erianthus noch ebenso wie bei Saccharum, Miscanthus und Impe- 
rata eine mehr oder weniger zusammengesetzte Rispe, vereinfacht 
sich ; ihre Hauptaxe wird kurz, die Trauben ordnen sich finger- 
oder büschelfórmig. Da etwas Aehnliches schon bei Erianthus fasti- 
giatus vorkommt, überdiess auch die Granne bei einigen Erianthus- 
Arten vollständig, bei manchen Pollinia-Arten hingegen unvollstän- 
-dig ist, so existirt zwischen beiden Gattungen keine scharfe Grenze, 
und es wäre ganz wohl zu rechtfertigen, wenn man Pollinia mit 
Erianthus und Saccharum, ja selbst mit Miscanthus wieder zu Einer 
Gattung vereinigen würde. Wenn nur auch die so gebildete vu 
Gattung sich von anderen gut abgrenzen liesse ! Dem ist aber nicht — 
