652 MONOCOTYLEDONEJE. ^ CLEISTACHNE, 
XXVII. CLEISTACHNE Benth. in Hook. fil. Ic. Plant. 14, p. 60, 
t. 1379; Benth. et Hook. Gen. pl. 3, p. 1120, ubi genus Triste- 
ginearum. 
Spieule in panieule ramulorum apice solitarie, 8, cum ramulis 
articulat®, lanceolatz,, a dorso leviter compresse, aristatz : gluma 
I»: coriacea, marginibus involutis reliquas arcte amplectens, dorso 
convexa, mutica, plurinervis; II? P= zquans, coriacea, obtusissime 
carinata, 7-nervis, marginibus involuta, mutica; IN: hyalina, biner- 
vis ; IV* reliquis brevior, hyalina, minute bidentula, inter dentes aris- 
tam exserens perfectam. Palea O v. (ex Benth.) minima. Lodiculæ 
mediocres (ex Benth. majuscule), cuneatze, excisze, piliferze. Stamina 
3. Styli (ex Benth.) distincti, stigmatibus plumosis. Caryopsis (ex 
Benth.) oblonga. 
Gramina elatiuscula, foliis longis, planis, panicula longa, anguste 
thyrsoidea, floribunda, pilosa, ramulis erectis flexuosis, Africam 
tropicam orientalem atque Peninsulam Indiz orientalis incolentia. — 
Genus Andropogonis subgeneri Sorgho quam maxime affine, fortasse 
melius Andropogonis subgenus habendum. Nam uno tantum charac- 
tere a Sorghis differt nimirum defectu spicularum pedicellatarum 
ipsorumque pedicellorum in quibusdam Sorghis spicularum supersti- 
tum. At in Andropogone (Sorgho) lepto Steud. pedicelli illi steriles ita 
minuti v. immo obsoleti, ut non nisi lente fortiori visibiles sint. Si 
prorsus aborirentur (id quod e. gr. in quibusdam Arthraxi speciebus 
. et varietatibus faciunt, quæ tamen non a reliquis genere separantur), . 
Cleistachnen haberes. Nam etiam hujus habitus, monente jam Ben- . 
!hamio, omnino sorghoideus est: immo Cleistachnes spiculæ ab illis | 
Andropogonis nutantis var. scaberrimi (e. gr. Balansa pl. Paragu. 
208") eorum pedicellis sterilibus orbatis non nisi zegerrime discer- 
nendz! Non mihi contigit specimen integrum Cleistachnes videre 
(ramulum panicule speeim. authentiei benigne misit cl. Oliver), sed 
si specimen Balans& supra citatum cum icone Cleistachnes comparo, 
fere nil habeo quo illud ab hac distinguam preter folia Cleistachnes — 
paullo latiora, hirsutoria, ramuli pilosi, spieulas paullo latiores, quæ ——— 
vero in specimine multo angustiores quam in icone. Quse omnia apu | 
me suspicionem movent, Cleistachnen esse genus artificiale et ab 
Meo subg. Sorgho haud multo magis distinctum quam 
xi species sine pedicellis sterilibus ab iis pedicellos habentibus. — 
Cum vero materialia non nisi pareissima habeo, rem dijudicandamin 
