Jahrg.66. J. Aebly. Math. Analyse des zeitl. Ablaufes d. Infekt.-Krankheiten. 15 
lich zugegeben werden muss, dass Fälle, die nach dieser Definition 
als von gleicher Intensität erscheinen, nun deshalb noch lange nicht 
in jeder andern Hinsicht als gleichwertig zu betrachten sind, nicht 
einmal in bezug auf die Prognose. Solange natürlich nicht die Mög- 
lichkeit gegeben ist, die so oder in irgend einer andern Weise de- 
finierte Intensität auch wirklich zu messen und Beziehungen zwischen 
Intensität der Krankheit und andern Merkmalen derselben festzu- 
stellen, haben weitgehende Spekulationen keinen Sinn. Immerhin 
scheint mir doch die Frage nicht ganz müssig, wie sich, wenigstens 
prinzipiell, die Intensität einer bestimmten Krankheit definieren lässt. 
Wir wollen nunmehr sehen, ob unsere bis jetzt gefundenen For- 
meln gewisse Schlüsse auf den Ablauf der Infektionskrankheiten ge- 
statten, wie er klinisch zur Beobachtung kommt. Da ist es vor allem 
die Inkubationszeit, die uns zuerst beschäftigen soll. Es ist dies die 
Zeit, die verstreicht vom Momente der Infektion bis zum Momente 
des Ausbruchs der Krankheit, d.h. bis zu dem Moment, wo sich in 
dem Zustande des Individuums subjektive oder objektive Verände- 
rungen zeigen, die man als Krankheit bezeichnet. Es lässt sich nun 
allerdings kein scharfer Beginn der Krankheit angeben, sondern der 
Übergang aus der Gesundheit in die Krankheit vollzieht sich allmählich ; 
in einzelnen Fällen allerdings so rasch, dass man von einem „plötz- 
lichen“ Beginn spricht, namentlich dann, wenn die Temperatur sehr 
rasch ansteigt. In welchem Moment ist nun das Inkubationsstadium 
beendet? Darüber wissen wir nun leider nichts Sicheres. Es liegt 
aber nahe, anzunehmen, dass dies dann der Fall ist, wenn der pa- 
thogene Reiz eine gewisse Stärke (Schwellenwert) erreicht hat. Diese 
Auffassung gibt auf alle Fälle von dem tatsächlichen Geschehen gut 
Rechenschaft. Es ist darnach auch möglich, dass viele Fälle von In- 
fektionen unterschwellig verlaufen, d. h. dass es zu keinen merklichen 
Erscheinungen kommt, das Individuum also trotz Infektion „gesund“ 
bleibt. Diese Annahme drängt sich so zwingend auf, dass man nicht 
darum herum kommt; denn anzunehmen, dass, weil es nicht zu einer 
merkbaren Störung der Gesundheit kommt, deshalb überhaupt nichts 
geschehen sei, wäre sicher nicht richtig. Die einfachste Annahme, 
die allen Erfahrungen gerecht wird, ist die, dass die Erscheinungen 
unterschwellig verlaufen, wodurch wir eine kontinuierliche Reihe von 
der allerleichtesten bis zur schwersten Erkrankung erhalten. Der 
Schwellenwert, der den Ausbruch der manifesten Erscheinungen be- 
wirkt, ist nun aber ebensowenig konstant wie diejenige Menge von 
Erregern, die eine Erkrankung erzeugen können. Er ist nicht nur 
für die verschiedenen Erreger und die verschiedenen Individuen ver- 
