66 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 
Forellen nicht laichen, wenn ihnen nicht ein bestimmter Untergrund 
(Kieselboden) zur Verfügung steht. Auf Schlammboden z. B. behalten 
sie die Eier im Körper zurück und diese werden dann allmählich 
resorbiert, was bei guter Ernährung der Tiere lange Zeit, monate- 
und jahrelang dauern kann. Solange aber die Resorption der zurück- 
behaltenen Eier nicht vollendet ist, werden keine neuen gebildet. 
Es kann also geschehen, dass in der auf die Periode der verhinderten 
Eiablage folgenden Laichzeit, trotz nunmehr günstigen Untergrundes, 
wieder kein Laich abgesetzt wird, weil diesmal überhaupt keiner ge- 
bildet wurde. Da haben also Gesetzmässigkeiten in den Funktionen 
des Organismus die Beziehungen zur Umgebung in deutlicher Weise 
beherrscht. Eine ökologische Untersuchung hätte wohl die Abhängig- 
keit des Laichens von der Natur des Untergrundes, auch die für eine 
oder mehrere weitere Laichperioden "bedeutsame Rückwirkung eines . 
Aufenthaltes über schlammigem Boden festzustellen erlaubt, dagegen 
nicht die eigentlich wesentlichen Zusammenhänge zu erkennen gestattet 
(hier noch weniger als im Fall der Wirkung von Feuchtigkeit und 
Kälte auf den Organismus s. p. 55). Prinzipiell ähnliche Feststellungen 
wie Barfurth an Forellen hat kürzlich Stieve!) an Haushühnern 
gemacht, bei denen Transport, Einschliessen in Käfige ete., vor allem 
offenbar psychisch wirksame Momente ?) eine Resorption der in Bildung 
begriffenen Eianlagen und länger dauernde Unfruchtbarkeit zur Folge 
haben. Bei der grossen Bedeutung, die der Fortpflanzungsfunktion 
für die Ansiedlung zukommt, sind diese Vorgänge sicher vom tier- 
geographischen Gesichtspunkt weiterer Untersuchung wert. Und wie 
vielfach würden bei näherer Betrachtung diese Phänomene sich 
wieder im funktionellen Getriebe mit andern verknüpft zeigen, die 
ebenfalls für die Verbreitung in Betracht kämen! Vor allem würde die 
verschiedene Periodizität in den Lebensfunktionen des Organismus in 
dieser Hinsicht Beachtung verdienen; so ist den Physiologen längst 
bekannt, dass z. B. ein Winterfrosch etwas ganz anderes darstellt als 
ein Sommerfrosch. Nur im Winter genügt dem Frosch z. B. die 
Hautatmung zum Leben. Entsprechend hat kürzlich Portier?) nach- 
gewiesen, dass gewisse im Holz lebende Raupen nur zu bestimmter Zeit 
') H. Stieve, Über experimentelle, durch veränderte äussere Bedingungen her- 
vorgerufene Rückbildungsvorgänge am Eierstock des Haushuhns. Arch. f. Entw. 
Mech. Bd. 44, 1918. — Stieve ist es auch, der zuerst wieder, ausserhalb der Fischerei- 
literatur, auf Barfurths Arbeiten aufmerksam gemacht hat. 
) Vergleiche hiezu auch Wallace Craig, The stimulation and the inhibition 
of ovulation in birds and mammals. Journ. Animal Behavior III, 1913 (p. 219/220). 
*) P. Portier, Recherches sur la resistance au froid des chenilles de Cossus 
et de Carpocapsa. CR. Soc. Biol. Paris t. 79, 1916, p. 774 
