86 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 
Hiernach sollte man aber doch meinen, dass es richtiger wäre, 
solchen Turbinen den Dampf durch eine gut abgerundete Mündung 
zuzuführen, dagegen nicht durch eine Lavalsche Düse. Ich weiss 
nun nicht, ob überhaupt Versuche mit gut abgerundeten Mündungen 
durchgeführt worden sind, oder ob man nur zur Düse gegriffen hat, 
weil es damals noch nicht bekannt war, dass sich bei einer gut ab- 
gerundeten Mündung im Strahle Wellen bilden, in deren Bäuchen 
die Geschwindigkeiten weit über die Ausströmungsgeschwindigkeit w, 
ansteigen. Sind aber gut abgerundete Mündungen wirklich untersucht 
worden, und haben sie nicht befriedigt, so kann der Grund davon 
vielleicht darin liegen, dass sie der Turbine zu nahe gestanden haben, 
so dass die Unstetigkeitsfläche in die Turbine hineingeragt hat, dass 
also der Dampfstrahl schon an der Turbine angelangt war, ehe sich 
im ersten Bauche die grossen Geschwindigkeiten richtig hatten aus- 
bilden können. Es wäre aber auch möglich, dass man eine gut ab- 
gerundete Mündung zwar weiter weggelegt hat, dass jedoch beim 
benutzten Drucke die Wellen noch zu kurz waren, und da der Strahl 
immer unter einem ziemlich spitzen Winkel an der Turbine ankommt, 
dass gleichzeitig mehrere Wellen die Schaufeln getroffen haben, so 
dass die grössern Geschwindigkeiten nicht ungestört allein wirken 
konnten. Endlich wäre es auch möglich, dass ein Dampfstrahl stärker 
zersplittert, wenn er auf einer längern Strecke durchs Freie strö- 
men muss. Darauf deuten wenigstens Schlierenbilder von Dampf- 
strahlen, die Paul Emden in seiner Inaugural-Dissertation über 
„Die Ausströmungserscheinungen des Wasserdampfes“ veröffentlicht 
hat: der eigentliche Strahl ist oft mit einer Dunsthülle umgeben, die 
sich kegelförmig ziemlich stark erweitert. 
Dem gegenüber zwingt eine divergente Düse den Dampfstrahl, 
die Turbine mit einer richtigen Stelle seiner Ausbildung zu treffen, 
nämlich mit seinem ersten Bauche. Und da die erste Welle, ver- 
glichen mit einem freien Strahle, durch die Düse nicht unbedeutend 
verlängert wird, so erstreckt sich wahrscheinlich auch das Gebiet der 
grössern Geschwindigkeiten über ein längeres Stück des Strahles, so 
dass nur grössere Geschwindigkeiten auf die Turbine einwirken, trotz- 
dem, dass der Strahl sehr schräg auftrifft. Endlich hält eine Düse 
den Strahl jedenfalls besser zusammen. 
Sind also gut abg lete Mündungen überhaupt untersucht worden, 
und haben sie schlechtere Ergebnisse geliefert, als die Lavalschen Dü- 
sen, so wäre der Grund davon in den zuletzt erörterten Verhältnissen zu 
suchen, dagegen keinesfalls darin, dass die Düsen imstande sein sollten, 
die Geschwindigkeiten im Dampfstrahle irgendwie zu vergrössern. 
Being 
