102 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 
Disgraziagebirge, fast 60 Jahre nach seiner ersten Erforschung durch 
eobald, seine moderne geologische Aufnahme, dank welcher heute 
der Bau dieser Gebirge nunmehr als soweit gesichert gelten kann, 
dass weitere Überraschungen nicht mehr bevorstehen. 
Betrachten wir nun den Gang der geologischen Erfor- 
schung der Disgraziagebirge etwas näher. 
Einer der am meisten umstrittenen Punkte in der Geologie des 
Monte della Disgrazia war während Jahrzehnten die Frage: Gehört 
der Monte della Disgrazia noch zu dem ausgedehnten 
Granitmassiv zwischen Bergell undMasino, oder liegt 
derselbe schon ausserhalb jener Masse? Besteht sein 
Gipfel aus dem Granit oder Tonalit jenes Massivs oder 
aber aus dem Serpentin vonMalenco? Die jüngsten Forscher, 
die sich zur Geologie dieser Gebirge geäussert haben, Steinmann und 
Cornelius, neigten 1912, wohl zum Teil in Anlehnung an Theobald 
und vielleicht gestützt auf vereinzelte unbestimmte Äusserungen von 
Melzi, zur ersteren Ansicht, und Cornelius bezeichnete nun in der Folge 
das Bergeller Granitmassiv kurzweg als „Disgraziamassiv“ und dessen 
Granit als „Disgraziagranit“. Auch ich benutzte nun später, gestützt auf 
Cornelius, diese Bezeichnung, bis mich eigene Beobachtungen im süd- 
lichen Fornogebiet 1917 zur Ansicht brachten, dass diese Benennung 
eine falsche sei. Dieselben ergaben mit Sicherheit, dass der Gipfel des 
Monte della Disgrazia schon bedeutend ausserhalb des fraglichen 
Massives liegt und dass derMonte della Disgrazia schon aus 
Serpentin.besteht. Diese Tatsachen konnte ich seither an Ort 
und Stelle, anlässlich einer eigenen Disgraziabesteigung im August 
des letzten Jahres bis ins einzelne nachprüfen. Damit ist eine 
Hauptfrage der Disgraziageologie endlich unzweideutig gelöst. 
Es ist nun interessant, zu sehen, wie im Lauf der geologischen 
Erforschung des Gebietes diese Frage stets von grosser Wichtigkeit 
gewesen ist, wie sie anfänglich ganz der richtigen Lösung zustrebte, 
welche Irrwege die spätere Forschung ging, um erst neuerdings 
wieder auf den richtigen Kern zu kommen. 
Heute wissen wir, dass der Monte della Disgrazia aus Serpentin 
besteht, dass er ausserhalb des Bergeller Granitmassives liegt und 
dass von einer Bezeichnung Disgraziagranit oder Disgraziamassiv 
nicht mehr die Rede sein kann. Das wussten aber bereits vor mehr 
als 80 Jahren auch Escher und Studer. Schon 1839 schreiben 
ee ihrer „Geologie von Mittelbündten“ von dem „Ser- 
pentin des Monte della Disgrazia“, dessen Verhältnisse 
zu dem „Granit von Masino“ sie zu untersuchen unternommen 
