Jahrg. 66. Rudolf Staub. Über den Bau des Monte della Disgrazia. 103 
hatten, dann aber in der Folge leider nicht durchführen konnten. 
1851 spricht Studer in seiner „Geologie der Schweiz“ gleich- 
falls von den „Serpentinen des Monte della Disgrazia 
und von Malenko“, wiederum in ausdrücklichem Gegensatz zu 
den „Graniten und Syeniten von Val Masino und Bergell“. Mit 
Staunen und Bewunderung blicken wir wieder einmal empor zu 
jenen ausgezeichneten Männern, die an Beobachtungsschärfe und 
- Unvoreingenommenheit alle späteren Beobachter bis in unsere Tage 
hinein weit in den Schatten stellten. Die Zugehörigkeit der Dis- 
grazia zum Malencoserpentin erschien weiterhin bereits als ge- 
sicherte Tatsache, schildert doch auch Theobald noch 1862 in 
seinen „Naturbildern aus den rätischen Alpen“ den Monte 
della Disgrazia, „von gewaltigen Gletschermassen umgürtet, aus wel- 
chen das schwarze Serpentingestein seiner Felswände scharf 
hervortritt“, und noch 1865 berichtet er von dem „Malenco- oder 
Disgraziagestein“, trotzdem er hier bereits ausdrücklich bemerkt, dass 
dasselbe nur die Ostseite des Berges bilde. 
1866 erscheinen Blatt XX der geologischen Karte der Schweiz 
und verschiedene Schriften von Theobald, und hier nun finden wir 
zum erstenmal den Monte della Disgrazia mit hineinbezogen in das 
Bergeller Granit- und Syenitmassiv. Teils aus Granit, teils aus Horn- 
blende- oder Syenitgneis, dem heutigen Tonalit, besteht von nun an 
lange Jahre hindurch der Gipfel des Monte della Disgrazia, er gehört 
von nun an mit zum Bergellermassiv. Hier liegt der Anfang des 
grossen Irrtums, der über die italienischen Forscher, Bolla, Tara- 
melli und Bonardi, später über Steinmann und Cornelius, trotz ener- 
gischer, auch im „Antlitz der Erde“ zitierter, aber leider in Ver- 
gessenheit geratener Entgegnung von Melzi, dessen Arbeiten leider 
fast nicht mehr aufzutreiben sind, zu der verführerischen, aber leider 
unrichtigen Bezeichnung Disgraziagranit und Disgraziamassiv geführt 
hat. Wo liegt der Grund zu diesem höchst bedauerlichen Irrtum, warum 
hat Theobald seine sowie Eschers und Studers richtige Beobachtung 
angezweifelt und verlassen ? 
1865, das Jahr des beginnenden Irrtums, ist zugleich das Jahr 
der ersten unbestrittenen Besteigung des Monte della Disgrazia. 
Derselbe ist zwar schon 1862 von Kennedy und Stephen mit 
Melchior Anderegg bezwungen worden. Diese Besteigung ist aber 
von der darauffolgenden Partie des Zürcher Kaufherrn Siber-Gysi 
anhand der Zeit- und Ortsangaben stark in Zweifel gezogen worden, 
und zudem fehlte auf dem eigentlichen Gipfel jede Spur eines mensch- 
lichen Zeichens. Auch ein so ausgezeichneter Kenner des Berges, 
