Jahrg. 66. C. F. Geiser. Zur Erinnerung an Theodor Reye. 165 
IV. 
Der neue Professor Fiedler fand in Zürich von seinem ersten 
Auftreten an die grösste Anerkennung als ausgezeichneter Dozent. 
Es wirkten dabei zusammen die gedankliche Sicherheit und formale 
Gewandtheit des Vortrages, die ausserordentliche Begabung für rasche 
und übersichtliche Zeichnung an der Tafel — zudem fühlten die Studie- 
renden eine feste und einheitliche Willenskraft, die auf ein bedeu- 
tendes Ziel gerichtet war. Auch nach aussen hin erwarb sich die neue 
Richtung des Unterrichts vielfache Zustimmung und teilweise Nach- 
folge, nachdem die systematische Grundlage der Vorlesungen in voll- 
ständiger Ausführung und Weiterentwicklung im Jahre 1871 als 
grosses Lehrbuch erschienen war'). 
Man würdigt das Buch in seiner prinzipiellen Bedeutung vielleicht 
am besten, wenn man es mit de la @ournerie’s „Trait6 de G6o- 
metrie deseriptive“ (1860—64) vergleicht. Dieser ist in gewissem 
Sinne eine Zusammenfassung der darstellenden Geometrie, wie sie sich 
seit Monge in Frankreich entwickelt hatte und ergänzt vielfach die 
konstruktiven Partien durch interessante analytische Entwicklungen 
algebraischer oder infinitesimaler Natur. Der sorgfältig redigierte Text 
ist zudem von einem Atlas begleitet, dessen Figuren an Klarheit und 
Schönheit vom ersten Range sind. Aber neben solchen Darstellungen 
einer abgeschlossenen Epoche erscheinen doch die grossen prinzipiell 
durchgeführten Neugestaltungen, auch wenn sie einseitig sind, in 
frischerem Ruhmeskranze. 
Trotz aller Anerkennung tauchten aber bald Klagen der Studie- 
renden auf über die Last der ihnen zugemuteten Arbeit und die bei 
wachsendem Stoff zunehmende Schwierigkeit des Verständnisses?). Auch 
unter den Kollegen wurde geltend gemacht, dass es organisatorisch 
nicht zweckmässig sei, einem einzelnen Fache eine so grosse Bedeu- 
tung beizulegen. Architekten und Maschinenbauer beschwerten sich 
darüber, dass Fiedlers Aufgaben und die für dieselben nötigen 
Zeichnungsmethoden keinerlei Rücksicht auf die Praxis nähmen°). 
„Die darstellende Geometrie“ hat in zweiter Auflage den Titelzusatz: „in 
BRR da Verbindung mit der Geometrie der Lage“ erhalten, wodurch der Grund- 
gedanke des Werkes deutlich zum Ausdruck gebracht ist. 
?2) Dagegen bezeugt Culmann (der auch. für seine eigenen Publikationen und 
Vorlesungen jede „populäre“ Behandlung ablehnte) in der Vorrede zur zweiten Auf- 
lage der gr aphischen Statik (1875): die notwendigen Vorkenntnisse des geometrischen 
Teiles seien bei seinen Schülern vorhanden, seit Prof. Fiedler dieselben vorbereite. 
3) Fiedler sagt in der Vorrede seines Buches: „Eigentlich technische Bei- 
spiele und Anwendungen sind ausgeschlossen, weil sie nicht von allgemein gültigem 
Werthe für die Wissenschaft sind.“ 
