Jahrg. 66. . C.F. Geiser. Zur Erinnerung an Theodor Reye. 171 
l’astronomie aurait perdu sa couronne. Le Verrier la lui a con- 
servee.“ [Gauss und Riemann würden freilich dieser Ansicht kaum 
zugestimmt haben. ] 
Wenn nun während des eröffneten Wintersemesters entsprechend 
den Ankündigungen von Prof. Weyl unsere mathematisch hin- 
reichend vorgebildeten Studierenden in den wunderbaren Gedanken- 
gehalt der Riemannschen Habilitationsschrift eingeführt werden 
sollen und zudem in einer gemeinverständlichen Vorlesung über Re- 
lativitätstheorie auch für die höheren wissenschaftlichen Interessen 
der künftigen Ingenieure gesorgt wird, so darf unsere technische 
Hochschule [an der ja auch Einstein Studierender, dann Professor 
war], den Riedlerschen Ausdruck getrost aufnehmen und den An- 
spruch erheben, eine vorzügliche „Turnschule für vier und mehr 
Dimensionen oder Mannigfaltigkeiten“ zu sein. 
Ich kehre noch einmal zu Stäckels Buch zurück, das Gelegen- 
heit geboten hat, Hauptfragen des höhern technischen Unterrichtes 
zu besprechen und dem mehrfach Proben heftiger Polemik entnom- 
men worden sind. Als idyllischen Ruhepunkt in dem Streit zitiere 
ich noch ein Urteil des Dresdener Kunsthistorikers Gurlitt (Stäckel 
pag. 60) das wohl die jubelnde Zustimmung der gesamten beteiligten 
Studentenschaft gefunden hat und immer wieder finden wird: „Einem 
jungen Architekten, der eine Villa entwerfen will, nutzt es nichts, 
dass er Mathematik studiert hat, wenn er die Lebensformen der 
Bewohner einer Villa nicht kennt; ein Diner in einem guten Hause 
lehrt ihn für seine Lebensaufgabe, Wohnstätten für vornehme Leute 
zu bauen, Wichtigeres als ein Semester höherer Algebra.“ 
v1 
Kaum hatte sich Reye in Aachen eingelebt, als er, hauptsäch- 
lich auf Veranlassung Christoffels, der ihn von Zürich her kannte 
und schätzte, eine Berufung als ordentlicher Professor für Geometrie 
und angewandte Mathematik an die neue Kaiser-Wilhelms-Universität 
in Strassburg erhielt. Da er nun vor allem über synthetische (und er- 
gänzungsweise über analytische) Geometrie, dann nach freier Wahl 
abwechselnd über analytische Mechanik, Elastizität fester Körper, 
oder Potentialtheorie vortrug, so bewegte sich seine Lehrtätigkeit 
ganz in denjenigen Gebieten, in denen er schöpferisch wirkte oder 
in denen er von seiner Studienzeit her sich mit dauerndem Interesse 
gründlich orientierte. (Er hatte z. B. während der Zeit seiner Lehr- 
tätigkeit in Zürich die bezüglichen Vorlesungen Christoffels eifrig 
besucht und teilweise ausgearbeitet.) Freilich hatte er in der ersten 
