[53] 
[2], 
0 
Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 
Belg. ed. 2(1866), 335; Rostaf.1872; O. A. Farwell 1. c. (1919), 
51 — non Pers. — Panicum humifusum (Rich.) Kunth. 
Vergl. Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LITI (1908), Heft IV 
(1909), 517—9 und LVIII (1913), 39. Neuerdings schlägt Oliver 
A. Farwell (l.c.1919) vor, für die in Frage stehende Art den Namen 
Panicum lineare L. bezw. Digitaria linearis (L.) Pers. zu verwenden. 
Für die Identifikation der Linn&’schen Spezies stützt sich der ge- 
nannte Schriftsteller, da die Pflanze in Linn&’s Herbar fehlt und 
ursprünglich (1762) keine ältere Synonyme genannt werden, auf die 
Diagnose („Panicum spieis digitatis subquaternis linearibus, floseulis 
solitariis secundis mutieis. — Habilat in Indiis. — Culmi prostrati, 
laeves, ramosi. Spiculae lineares, rectae, angustae. Flores subtus alterni. 
Calyeis squama exterior brevior, patens, rachi adhaerens“), die sich 
nach seiner Meinung nur auf unsere Pflanze soll beziehen können. Mit 
dieser Auffassung können wir uns jedoch in keiner Weise einver- 
standen erklären. Denn wenn, wie Farwell (l.c. 49) mit Recht 
hervorhebt, die Zugehörigkeit des P. lineare L. zu P. sanguinale L. 
oder P. filiforme L. durch die ‚Hoseuli solitarii“ ausgeschlossen ist, 
so gilt diese gleiche Überlegung auch für unser P. Ischaemon, das 
bekanntlich gleich P. sanguinale und P. filiforme gepaarte Ährchen 
besitzt, auch wird man bei P. Ischaemon vergeblich die von Linne 
für sein P. lineare hervorgehobene abstehende äussere Hüllspelze suchen. 
Alle diese Merkmale stimmen vielmehr, wie auch die übrige Diagnose, 
leidlich zu Cynodon Dactylon. Man wird daher wohl nicht fehlgehen, 
wenn man die 1768 publizierte Abbildung des P. lineare L. bei Bur- 
mann fil. Fl. Ind. t.10 fig. 3?), die Linne selbst später (Mant. 11 [1771], 
323) zu seinem P. lineare zitiert, und die offenkundig — auch nach 
J. D. Hooker Fl. Brit. Ind. VII (1897), 289 — einer Form von Cynodon 
Dactylon entspricht, als den authentischen Typus der Linn&’schen 
Art betrachtet?). — Wir verbleiben daher für unsere Art bei der 
Benennung Panieum Ischaemum Schreber. 
Setaria Pal. Agrost. (1812), 51 1.13 fig. 3 et Fl. de l’Oware et de 
Benin II, 80 t. 110 fig. 2 (1818) — non Michx. 1803. 
Chaetochloa Scribner 1897. 
') Nicht fig. 2, wie Burmann selbst im Text (und nach ihm Linne& später) 
irrtümlich zitiert, was in der Folge zu schweren Missverständnissen Anlass ge- 
geben hat. 
°) Die westindische Pflanze von Sloane, die Burmann und Linne (1771) 
zitieren, entspricht nach Hitcheock der als Syntherisma setosa (Desv.) Nash oder 
S. digitata (Sw.) Hitche. bekannten Unterart des P. sanguinale, kann also, weil von 
der Diagnose des P. lineare L. durchaus abweichend, nicht als Typus des letztern 
in Frage kommen. 
