Jahrg.66. HansSchinz. Mitteil. aus dem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCH). 261 
Alopecurus aequalis Sobolewski Fl. Petrop. (1799), 16. 
Alopecurus fulvus Smith Engl. Bot. XXI (1805), t. 1467. 
F.N. Williams (Journ. of Bot. LVI No. 666 [Jun. 1918], 189/90) 
beanstandet die von uns (Bull. Herb. Boiss. 2° ser. VII [1907], 396) 
vorgenommene Ersetzung des bekannten Namens A. fulvus durch 
A. aequalis, die auch in die englische Literatur Eingang gefunden 
hat, mit der Begründung, dass die von Sobolewski gegebene Dia- 
gnose („aristis glumä aequalibus“) zur Erkennung der Art unzuläng- 
lich sei. Wir geben zu, dass es von uns etwas voreilig gehandelt 
war, lediglich auf die Autorität Ledebour’s hin, der A. aequalis 
ohne Vorbehalt in der Synonymie von A. fulvus führt, die genannte 
Namensänderung vorzunehmen, wie wir denn überhaupt, durch lang- 
jährige Erfahrung gewitzigt, jetzt die strikte Forderung für die Zu- 
kunft aufstellen möchten, dass Namensänderungen nur auf Grund 
gewissenhafter Autopsie und Nachprüfung der einschlägigen Literatur- 
stellen, nötigenfalls auch des Original- Herbarmaterials, vollzogen 
werden dürfen. Indessen scheint uns Williams’ Vorschlag, zu dem 
bekanntern, aber jüngern Namen A. fulvus zurückzukehren, doch nicht 
genügend begründet; denn wenn auch Sobolewski’s Beschreibung 
in ihrer Kürze in fataler Weise an die Linn&’schen Diagnosen er- 
innert, so enthält sie doch gerade eines der auffallendsten Unter- 
scheidungsmerkmale gegenüber dem nächstverwandten A. geniculatus 
(nämlich die kurze Graune) und dürfte demnach als ausreichend taxiert 
werden. Leider konnten wir uns Sobolewski’s Flora bis jetzt 
nicht zugänglich machen und wissen daher nicht, ob unsere Vermutung, 
dass die neue Alopecurus-Art darin im Anschluss an A. geniculatus 
aufgeführt sein dürfte, auch wirklich zutrifft. 
Agrostis capillaris L. Spec.pl. (1753), 62; Hudson Fl. Angl. (1762) 
27!; Leers Fl. Herborn. (1775), 20 t. IV £.3; Hitchcock in U. 5 
Dept. of Agrie. Bull. No. 772 (1920), 129. 
Agrostis tenuis Sibth. 1794; — A. vulgaris With. 1796. 
Vrgl. Bull. Herb. Boiss. 2° ser. VI (1907), 396. 
Gegen die Verwendung des Linn ö’schen Namens könnte geltend 
gemacht werden, dass A. capillaris im Laufe der Zeit von verschiedenen 
Autoren für sehr verschiedene Arten gebraucht worden ist. Indessen 
kann es, wie schon H. F. Richter (Üod. Linn. [1840], 77) mit Recht 
bemerkt, keinem Zweifel unterliegen, dass weitaus die nächstliegende 
und natürlichste Interpretation der Linne&’schen Spezies diejenige 
im Sinne von A. tenuis (= vulgaris) ist, und da unseres Wissens die 
störenden Homonyme aus der neueren Literatur völlig verschwunden 
Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 66. 1921. 18 
