262 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 
sind, sehen wir keinen Grund, um nicht A. capillaris im ursprüng- 
lichen Sinne wieder als gültige Art einzuführen, umso mehr, da die 
erste eindeutige Restriktion der Art, nämlich durch Hudson (1762), 
im gleichen Sinne erfolgt ist. — Für gänzlich verfehlt halten wir 
das Vorgehen von Willkomm u. Lange, die (Prodr. Al. Hisp. I, 1 
[1861], 55) den Namen A. capillaris im Sinne von A. delicatula Pourret 
gebrauchen; denn wenn auch nach Smith in Linne’s Herbar unter 
A. capillaris ein Exemplar dieser oder einer ähnlichen glattspelzigen 
Art liegt, so lehrt doch ein Blick auf Linne’s Diagnose (<calycibus..... 
hispidiusculis»), dass die genannte, der Iberischen Halbinsel eigene 
Art unmöglich den Typus der A. capillaris L. darstellen kann. Es 
liegt eben hier jener nicht allzu seltene Fall vor, wo eine gemeine 
Art in Linn6’s Herbar fehlt und an ihrer Stelle eine abweichende 
Pflanze liegt, die Linne, weit entfernt, sie für den allbekannten 
Typus der Art zu halten, lediglich zu Vergleichs- und Studienzwecken 
daselbst untergebracht hatte (vrgl. H. E. Richter Cod. Linn. [1840], 
XXVI und Duval-Jouve in Bull. Soc. bot. France XIH [1866], 113 
Fussn. 2 und 133). — Viel eher wäre der Name A. alba L. Spec. pl. 
(1753), 63 im heute gebräuchlichen Sinne anfechtbar; denn, wie 
Hitchcock (l. ce) nachweist, und wie schon Linn&’s Standortsangabe 
„in Europae nemoribus“ durchblicken lässt, steckt in dieser Art nicht 
zum kleinsten Teil Poa nemoralis L., deren ein- bis wenigblütige 
Schattenformen leicht für eine Agrostis gehalten werden können. Es 
bedarf schon einer guten Dosis von Indulgenz, um den Namen A. alba 
im herkömmlichen Sinne zu verteidigen, und der Vorschlag von Hitch- 
cock (l. c.), ihn durch den sehr klar gefassten Namen A. palustris 
Hudson Fl. Angl. (1762), 27! zu ersetzen, ist einer ernsthaften Er- 
wägung wert. 
Phragmites Adanson Fam. pl. II (1763), 34, 559 (excl. syn. Plin. 
et Bauh. et nom. gall.); Trin. Fund. Agrost. (1820), 134. 
Triehoon Roth in Roemer Arch. Bot. I, 3 (1798), 37. 
Vrgl. Bull. Herb. Boiss. 2° ser, VII (1907), 396 und Vierteljahrs- 
schr. d. Naturf. Ges. Zürich LII (1908), H. IV (1909), 520/1, 586. — 
Wie neuerdings A. S. Hitchcock (U. 8. Dept. of Agric. Bull. No. 772 
[1920], 64) nachgewiesen hat, kann der bekannte Name Phragmites 
communis Trin. für das Schilfrohr beibehalten werden. Phragmites 
Adanson steht nämlich (I. e. 34) unter der auf $.33 charakterisierten 
«Ill. Section. Les Poa. Poae>, der ausdrücklich mehrblütige Ährchen 
(«Tous ont plusieurs fleurs hermaphrodites>) zugeschrieben werden. 
Im Register S. 559 findet sich der Name mit folgenden Synonymen: 
