Jahrg.66. HansSchinz. Mitteil.ausdem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCI!). 263 
PHRAGMITES. Diosk. 
Saccaron. Plin.? 
Saccharum. C.B.? 
Arundo. Scheuz. 161. 
Sucrier. Gall. 
Canne ä sucre. Gall. 
Man hat aus dieser Stelle ableiten wollen, dass Phragmites Adanson 
zu Saecharum L. zu ziehen sei; indessen entspricht das erste ohne 
Fragezeichen angeführte Synonym (Arundo .... Scheuchzer Agrostogr. 
[1719], 161!) durchaus unserm Schilfrohr, und auch die mehrblütigen 
Ährchen sprechen mit aller Sicherheit für die Zugehörigkeit von 
Phragmites Adanson zu der homonymen Trinius’schen Gattung, 
so dass demgegenüber die als fraglich zitierten Synonyme von Plinius 
d €. Bauhin und die französischen Vulgärnamen, die sich auf 
Saeccharum (mit 1-blütigen Ährchen!) beziehen mögen, nicht ernstlich 
in Betracht fallen. 
Koeleria vallesiana (All.) Bertol. ex Roemer et Schultes Mant. 10 
(1824), 346 [valesiana]; K. Vallesiana Ascherson et Graebner 
Syn. d. mitteleur. Fl. I, 1, 354 (1900) „comb. nov.“ 
Festuca splendens Pourret in Act. Toul. III (1788), 319. — 
Koeleria splendens 6. Cl. Druce in Journ. of Bot. XLIII 
(1905), 313 — non Presl 1820. — Aira valesiana All. 
Auct. fl. Pedem. (1789), 40. — Aira valesiaca Suter 
Fl. Helv. I (1802), 40. — Koeleria valesiaca Gaudin 
Agrost. Helv. I (1811), 149 et auct. plur. 
Die von Druce (l. e.) vorgeschlagene Kombination K. splendens 
ist unanwendbar wegen der Existenz eines ältern, allgemein als gültig 
angesehenen Homonyms: K. splendens Presl Cyp. et Gram. Sie. (1820), 
34. In der Synonymie der letztern Art findet sich wohl (mit einigen 
Zweifeln) ein älterer Name: Poa nitida Savi Bot. Etrusc. II (1815), 51 
[non Lam. Illustr. I (1791), 182 ')]; aber da derselbe auf einer Um- 
deutung bezw. auf falscher Interpretation eines bereits bestehenden 
Namens — Savi zitiert selbst als Autor: „Poa nitida Enec.“ (nach 
freundlicher Mitteilung von Prof. Dr. A. Beguinot) — beruht, kann 
!) Diese wird von Domin (Monogr. Koeleria in Bibl. Bot. Heft 65 [1907], 176) 
zu K. graeilis Pers. (1805) gezogen, kann aber nicht gut zur Bildung einer neuen, 
gültigen Kombination für die letztere Art verwendet werden, da bereits eine nord- 
amerikanische K.nitida (Nutt. 1818 pro var. K. cristatae) Domin I. c. 229 (pro sub- 
spec. K. gracilis) existiert. Zudem betrachten wir mit Aseherson u. Graebner 
(l. e. 1900, 354) K. gracilis als Unterart der K. cristata (L. 1753 sub Aira) Pers., und 
in dieser Rangstufe hat die Pflanze nach Art. 49 der Nomenklaturregeln unter allen 
Umständen den Namen ssp. gracilis zu behalten. 
