Jahrg. 66. HansSchinz. Mitteil.ausdem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCII). 265 
Wie A.S. Hitchcock (U. S. Dept. of Agric. Bull. No. 772 [1920], 
105/6) mit Recht hervorhebt, entspricht Lepturus R. Br. Prodr. fl. Nov. 
Holl. I (1810), 207 ursprünglich der durch das Vorkommen einer 
einzigen Hüllspelze pro Ährchen ausgezeichneten Gattung Monerma 
Pal. Agrost. (1812), 116 t. 20 £..10'). Trinius hat dann (l. c. 1820) 
den Umfang der Gattung erweitert, indem er auch Arten mit 2 Hüll- 
spelzen (L. incurvatus [L.] Trin. = L. ineurvus [L.] Druce und L. fili- 
formis [Roth] Trin.) darin einbezog. Werden nun, wie dies neuerdings 
allgemein geschieht, die beiden Gattungen wieder getrennt, so ist es 
nach Art. 45 der Internationalen Nomenklaturregeln klar, dass der 
Name Lepturus nur im ursprünglichen Sinne für Monerma, nicht aber, 
wie dies in der neueren Literatur fälschlich üblich ist, für die Arten 
mit 2 Hüllspelzen beibehalten werden kann; für Lepturus auct. rec. 
hat vielmehr Pholiurus Trin. sens. ampl. (em. Hitchcock 1. e. 105) ein- 
zutreten. Die bei uns verschleppt vorkommende Art, die wir für von 
Ph. incurvus (L.1753 sub «Aegilops>) Schinz et Thellung comb. nov. 
(= Lepturus ineurvus Druce List Brit. pl. [1908], 85 = L. incurvatus 
[L. 1763 sub «Aegilops»] Trin. = Ph. incurvatus Hitchcock 1. c. 106) 
spezifisch verschieden halten, hat den Namen Ph. filiformis (Roth) 
Schinz et Thellung comb. nov. (= L. filiformis [Roth] Trin.) zu erhalten. 
‘Trichophorum pumilum (Vahl) Schinz et Thellung comb. nov. 
 Seirpus pumilus Vahl Enum. pl. II (1806), 243. — Isolepis 
pumila Roemer et Schultes Syst. veget. II (1817), 106. — 
Seirpus alpinus Schleicher in Gaudin Fl. Fl. Helv.1(1828)» 
108 — [non Trichophorum alpinum (L.) Pers.]. — 
Limnochloa alpina Rchb. Fl. Germ. excurs. sect. 1 
(1830), 1401, — Isolepis oligantha C. A. Meyer 
„Oyperaceae novae iconibus illustratae (1825)?)* in Mem. 
pres. Acad. imp. Se. Pötersb. par div. Sav.I (1831)?),197—198, 
Tab. I! — Triehophorum oliganthum Fritsch Ex- 
1) Die Gattungen Lepturus R. Br. und Monerma Pal. sind beide in erster Linie 
auf die Art Rottboellia repens Forster begründet. Dazu erwähnt R. Brown noch 
als fragliche Arten R. ineurvata L. und R. filiformis Roth, deren Zugehörigkeit zur 
Gattung Lepturus er wegen des Vorkommens einer zweiten Hüllspelze selbst stark 
in Zweifel zieht. 
®) Das von uns früher (1913) aus der Literatur kopierte Datum 1825 ist un- 
richtig; wohl ist die Abhandlung im Jahre 1825 der Akademie vorgelegt worden 
(«Conventui exhib. die 9 Novembris 1825»), aber die endgültige Publikation erfolgte 
laut Titelblatt der «M&moires» erst 1831. Durch diese Feststellung erweist sich 
übrigens Is. oligantha (1831), weil jünger als Seirpus alpinus (1828), als totge- 
borener Name. 
