266 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 
kursionsfl. Oesterr. ed. 2 (1909), 87; Schinz et Thellung in 
Vierteljahrsschr. der Naturf. Ges. Zürich LVIII (1913), 42. — 
Isolepis elongantha (sie!) C. A. Meyer in Ledeb. Fl. 
Alt. I (1829), 64. — Eleogiton elongantha Dietr. 
Spec. pl. II (1833), 96. — Triehophorum atrichum 
Palla in Engler’s Bot. Jahrb. X (1889), 296. — Scirpus 
atrichus Lindman Svensk Fanerogamfl. (1918), 117. 
Vrgl. Vierteljahrsschr. a. a. O. (1913), wo wir aus Unkenntnis des 
ältesten Namens $. pumilus Vahl die Kombination T. oliganthum 
(©. A. Meyer) Fritsch als gültig verwendet hatten. Vahl’s Spezies, auf 
die uns Herr Hans Stiefelhagen in Dresden aufmerksam gemacht, 
ist folgendermassen beschrieben: „..... squamis duabus infimis sub- 
aequalibus spica brevioribus, culmis tetragonis setaceis, vaginis aristatis. 
— Habitat in Helvetia. Colsmann. 9. — Radix fibrosa. Culmi bipolli- 
cares. Vaginae in aristam semiunguicularem subfoliaceam desinentes, 
squamis non interstietae. Spica tri-quadriflora obtusa: squamae ovatae, 
acutae, nitidae. Stylus basi aequalis. Semen obovatum, obtuse trigo- 
num, laeve. Setae nullae.“ Die Art selbst steht unmittelbar hinter 
Seirpus caespitosus, der von Vahl ($. 242/3) folgendermassen charak- 
terisiert wird: „squamis infimis spicam aequantibus, ceulmis teretibus, 
vaginis aristatis, radicibus squamula interstictis. — Culmi copiosissimi, 
digitales vel altiores. Vaginae oblique truncatae; interstictae squamis 
plurimis, ovato-lanceolatis, membranaceis, nervosis, pallide fuseis. 
Spica parva, pauciflora, rufa. Squamae duae infimae longitudine spicae. 
Semen et setae minutae“. Kunth, der (Enum. pl. II [1837], 188) 
Vahl’s Pflanze gesehen hatte, verwendet den Namen Isolepsis pumila 
als gültig mit dem Synonym I. oligantha C, A. Meyer und Eleogiton 
elongantha Dietr. und der veränderten Diagnose „repens“. Die gleiche 
Synonymie wird auch von K. Richter (Pl. Europ. I [1890], 137) und 
vom Index Kewensis akzeptiert, die beide $. pumilus als gültigen 
Namen anwenden; der Index Kewensis setzt ausserdem auch Seirpus 
alpinus Schleicher, der bei Kunth (l.e.) fehlt und bei Richter 
(l. c.139) als besondere Spezies figuriert, = S. pumilus. Tatsächlich 
passt Vahl’s Beschreibung, zumal im Vergleich mit derjenigen von 
dessen S. caespitosus, recht gut auf die als Seirpus alpinus oder 
Triehophorum atrichum bezw. oliganthum bekannte Pflanze; jeden- 
falls kommt keine andere schweizerische Art in Betracht. Bedenken 
könnte noch der Umstand erwecken, dass Vahl seiner Pflanze keine 
Ausläufer zuschreibt; tatsächlich fehlen dieselben jedoch bei T. atri- 
chum (oliganthum) im Herbarium oft (vrel. z.B. die Beschreibung 
[„rasig*] und die Abbildung [ohne Ausläufer!] des S. alpinus bei 
