268 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 
Standpunkt geltend machen, dass bei der Aufteilung komplexer 
Linne&’scher Sammelspezies der erste Autor, der die Zerlegung vor- 
nahm, hinsichtlich der Beibehaltung des Artnamens für die eine oder 
andere der von Linn& ausdrücklich zu einer Art vereinigten Teil- 
spezies volle Freiheit besass und keineswegs genötigt war, der an 
erster Stelle stehenden Teilspezies den Artnamen zu belassen, und 
dass die von ihm getroffene Wahl für alle Zukunft massgebend ist 
und nicht wieder rückgängig gemacht werden kann (vrgl. Art. 47 
der Internationalen Nomenklaturregeln). Wir empfehlen daher den 
Fachgenossen die Beibehaltung der von Miller gewählten Benen- 
nungen der beiden fraglichen Sisyrinchium-Arten, umso mehr, da die 
Einführung von S. Bermudiana in einem vom herkömmlichen ab- 
weichenden Sinne (nomen confusum!) zu schweren Unzuträglichkeiten 
führen müsste und daher schon aus Opportunitätsgründen (vrgl. Art.51, 
Al. 4) zu verwerfen ist. 
Salix livida Wahlenb. Fl. Lapp. (1812), 272 et auct. plur. 
Salix depressa Fries Novit. fl. Suec. ed. 2 Mant. I (1832), 56 
[eit. sec. Koch]; Koch Syn. fl. Germ. Helv. ed. 1, II (1837), 
652, ed. 2, II (1844) 751; O. v. Seemen in A. et @. Syn. IV, 
115 (1909) et auct. nonnull. — nonL. — Salix Starkeana 
. Ledeb. Fl. Alt. IV (1833), 274; C. K. Schneider in Oesterr. 
Bot. Zeitschr. LXVI (1916), 115 — an Willd.? — Salix 
vagans Andersson in Öfs. K. Vetensk. Akad. Förh. 1858, 
121 et Salie. Bor. Am., p. 15 in Proc. Am. Acad. IV (1858), 61. 
S. depressa L. Fl. Suec. ed. 2 (1755), 352 ist nach Enander 
und €. K. Schneider (l.c,, 1916) in der Hauptsache (nach dem Zitat 
aus der Flora Lapponica) eine Form von $. caprea L. und begreift 
auch noch hybride Formen. Die Haller’sche „Salix folio subrotundo, 
acuminato, integerrimo, subtus sericeo“ (Enum. stirp. Helv.indig. [1742], 
154 n. 16), von Linn& an zweiter,Stelle als „S. folio') rotundo acumi- 
nato integro subtus sericeo“ zitiert und von Haller später (Hist. 
stirp. indig. Helv. II [1768], 310 n. 1651) als „S. foliis integerrimis, 
ovato lanceolatis, subtus sericeis, julis ovatis‘“ aufgeführt, ist nach 
dem Synonym S. latifolia rotunda C. Bauhin, nach der Angabe des 
Vorkommens („in dumetis frequens‘) und der Beschreibung, sowie 
auch nach dem Zeugnis@audin’s (Fl. Helv. VI [1830], 239), eine Form 
von S.Caprea L., keineswegs aber, was ©. Schneider (l. ec. 115) für 
möglich hält, die in der Schweiz gar nicht vorkommende S. depressa auct. 
') Nicht „foliis*, wie C. Schneider l. ce. (1916), 115 unrichtig reproduziert. 
